ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/958 Esas KARAR NO : 2022/124 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) ... arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ... ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart-Haziran 2020 tarihleri arasındaki hiçbir faturaya ödeme yapılmamış olduğunu, ...'...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini beyan ederek, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik borcu için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Patent Marka Danışmanlık Makine İnşaat Klima Temizlik Gıda Turizm Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait abonelik sözleşmesi, abonelik sözleşmesi kapsamında davalı şirket adına düzenlenen faturalar, hesap ekstreleri ve sair tüm evrak ve kayıtlar, Soma Belediyesi nezdinde ... Patent Marka Danışmanlık Makine İnşaat Klima Temizlik Gıda Turizm Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait abonelik sözleşmesi, abonelik sözleşmesi kapsamında davalı şirket adına düzenlenen faturalar, hesap ekstreleri ve sair tüm evrak ve kayıtlar, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 15/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın dava dışı Sona Belediyesi ile davalı şirket arasında '... Mahallesi, ... Sokak No:......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasıdır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen ara kararın kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; talebin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Dava ve cevap dilekçesi, abonelik sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde davacı ile davalı arasında işyeri aboneliğine dair abonelik sözleşmesi ve ekli taahhütlerin bulunduğu, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi uyarınca davalının ödemesi gereken kullanıma dair abonelik ücretinin davalı tarafça yatırılmadığı, davacının bu amaçla icra takibinde bulunduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, davalının imzalamış olduğu sözleşme gereği, kullandığı internet ücretini ödemesi gerektiği ve bunu ödemediği, haksız şekilde icra emrine itirazda bulunduğu anlaşıldığından yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, abonelik sözleşmesi ve diğer koşulların bulunup bulunmadığının mahkememizce değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatının hüküm altına alınmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ve mağduriyete neden olduğu, müvekkilin davalıya böyle bir borcun olmadığı, tüm bu nedenlerle icra dosyası üzerine ihtiyati tedbir konularak takibin öncelikle teminatsız aksi takdirde uygun görülecek miktarda teminat ile tedbiren durdurulmasına veya dosyada mahcuz müvekkile ait aracın satışının önlenmesine için ihtiyati tedbir konulamasını, icra takibine konan senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2024/221 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödememiştir. Davalı/borçlu tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletilmiştir. Enerji bedeli ve gecikmiş gün faizi dahil 5.446,38-TL'nin tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı ilamsız icra takip yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiştir.Davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Delil Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm abonelik sözleşmesinden kaynaklanan delil tespiti istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...
DELİLLER : Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi ve dayanağı belgeler ile faturalar, Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, davacının ticari defter ve kayıtları, 25/11/2022 tarihli hesap bilirkişisi raporu, 03/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Hesap bilirkişisi raporunda, davacı firmanın davalı aralarında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığı iddia edilerek, hizmet alınıp, alınmadığı hususunda bir açıklama yapılmadan, abonelik sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı tarafa borcunun bulunup, bulunmadığının tespiti ile yapılan 10.000.-TL masrafın tahsilini talep ve dava ettiği, davacı şirket ile davalı firma arasında dava konusu hizmetlerin sunulması konusunda 3.07.2019 tarihli muhtelif sözleşme ve evrakların imzalandığı, anılan sözleşmelerde davacı firma yetkilisi olarak ......
