ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) BİRLEŞEN ADANA 1 ATM 2017/... E SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) İstinaf Yoluna Başvuran : Davacı : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İstinaf Yoluna Başvuran : Davalı : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/2021 tarih ve 2017/......
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Toplanan delillere ve dosya kapsamına, alınan bilirkişi raporuna, davacı çalışanı 06.07.2019 tarafından tanzim edilen tutanağa göre davalının abonelik olmaksızın kaçak elektriği kullandığı tespit edilmiş, davalı yan da 10.06.2021 tarihli duruşmada abonelik olmaksızın elektrik kullanımını kabul etmiş olup Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerince enerjisi kesilerek mühürlenmiş olan sayaçtaki mühün açılarak yeniden elektrik kullanılması halinde yönetmelik 42 maddesi gereğince kullanım kaçak olacağından davalı bu kapsamda hesap edilen elektrik bedelinin ödenmesinden sorumludur....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemi ilişkindir. Dosya tetkik edildiğinde davaya konu alacağın davalının kaçak elektrik kullanmasından kaynaklandığının iddia edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır. Davalının tacir olup olmadığının tespiti amacıyla ilgili yerlere müzekkereler yazılmış ve cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında davalının herhangi bir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirkete ait olup daha önceki aboneleri olan davalının iş yerinde usulsüz elektrik tüketildiğinin tespit edilmesi üzerine tutanak düzenlenip, alacakları hesaplandıktan sonra ödeme yapılmasını istediklerini, alacakları ödenmediği için başlattıkları ... takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; Davalının, 1006971284 sözleşme numaralı, 205404064 müşteri nolu tesisatın bulunduğu adreste hem abonelik sözleşmesine dayanarak hem de sözleşme olmadan kaçak elektrik kullandığını, davalının abone sözleşmesi yapmadan, hukuka aykırı olarak (sayaca müdahale ederek elektrik kullanmak, sayaçsız elektrik kullanmak, abone sözleşmesi yapmadan elektrik kullanmak, gizli hat çekerek elektrik kullanmak vs. şekilde) kaçak elektrik kullandığı müvekkili kurumca tespit edildiğini, icra takibine dayanak elektrik bedeli faturaları, abonelik sözleşmesine dayalı tüketim bedeli faturaları ile kaçak elektrik kullanımından dolayı kesilen kaçak tüketim bedeli faturaları olduğunu, mahkeme tarafından "yapılan incelemede davacının ticari defterlerinde sunulan faturaların defter kayıtlarının olmadığı tespi edilmiş olmakla davanın reddine ve davalı lehine %20 inkar tazminatına" karar verildiğini, kararın hukuka ve usule aykırı olduğunu, Medeni Kanun 7. maddesi gereğince...
Dosya, elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş; ----- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, gelen müzekkere cevapları, kaçak elektrik kullanım tutanağı ışığında, davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş kaçak tutanağına göre ---- uyarınca perakende satış sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği,----açıklandığı usulde hesaplama yapılması gerektiği, buna göre davalı tarafın, kaçak elektrik tutanağına istinaden davacı taraftan, tahakkuk ettirilmiş fatura bedeli olan -----alacağı olduğu rapor edilmiş olup, tarafların rapora itirazlarının irdelenerek ek rapor sunulması için dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş, itirazlar irdelenerek sunulan ek rapora göre, bir önceki aboneliğin sonlandırılması veya yeni abonelik başlangıcında tespit edilen bir aksaklık olması durumunda abonelik sonlandırma ve abonelik başlangıcının yapılamayacağının sabit olması nedeniyle, bir önceki aboneliğin sonlandırılması ve yeni aboneliğin başlatılmış olmasının...
Elektrik Dağıtım A.Ş. unvanı ile devam ettiğini, her iki Şirketin birbirinden bağımsız ve ayrı iki tüzel kişilik olarak 01.01.2013 tarihinden itibaren faaliyetlerini sürdürmekte olup, görev ve sorumlulukları ile yetki kapsamları ilgili mevzuat uyarınca ayrıldığını, dağıtım ve perakende şirketlerinin sorumluluk alanları ile görev alanları, yapacakları iş ve işlemler, öncelikle EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, daha sonra EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ile belirlendiği, buna göre dağıtım şirketi; kaçak kullanım faturaları, mühürleme, saha tutanakları, sayaç değişikliği, sayaç okuma, enerji tüketim bilgileri, iş ve işlemleri yapmakla görevli ve yükümlüyken perakende şirketi; Perakende satış sözleşmesi yapma, sözleşme abonelik bilgileri (Abonelik yapılması, abonelik iptali, abonelik işlemlerine ait tarihler, güvence bedelleri), abone bilgileri, enerji tüketim faturaları (Elektrik faturaları), abonelik tarife bilgisi vs, iş ve işlemleri yapmakla görevli ve yükümlü olduğu, davalı borçlunun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2013/346-2014/310 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirketin tarımsal sulama elektrik abonesi olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde; elektriğin dava dışı üçüncü kişi tarafından kullanıldığını savunarak, Davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Uyuşmazlık; kaçak usulsüz elektrik kullanımı sebebiyle düzenlenen tutanak kapsamında faturalandırılan kayıp/kaçak elektrik bedelinin tahsili istemiyle yapılan ilamsız takipte borçlu davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durmasından sonra açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı)....
hatadan dolayı yazılmadı diye bütün bir icra takibini geçersiz saymak hukuk ve hakkaniyet ile bağdaşmadığı, ayrıca ikame edilen dava bir itirazın iptali davası olup dava öncesi zorunlu arabuluculuk kapsamında olup İstanbul Anadolu ... sayılı arabuluculuk dosyasında zaten talep edilen tutarın kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olduğu noktasında karşı tarafın bilgilendirildiği gibi , huzurdaki itirazın iptali davasında kaçak elektik kullanımına ilişkin delil, belge ve fotoğrafların mahkeme dosyasında mübrez olduğu, bu sebeplerle kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenmiştir.HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava , itirazın iptali talebine ilişkindir....
