tarafından tanzim olunan 08/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı adına iş yeri için düzenlenmiş 27 adet kaçak elektrik tespit tutanağı bulunduğunu, kaçak tespit tutanakları incelendiğinde, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimi maddeleri gereğince, davalı tarafından ... Mah Bağcılar/İstanbul adresli ticarethanede kayıtsız sayaç üzerinden elektrik kullanılmasının kaçak elektrik tüketimi kapsamında olduğunu, davacı tarafından kayıtsız sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımı yapıldığı için ......
numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenerek, kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, bedelin icra takibine konu edildiği, davalı tarafça süresinde borca itiraz edildiği, itirazın iptali davasının açıldığı, mahkemece keşfe gidilerek, bilirkişi raporu alındığı, bilirkişi raporunda 30/05/2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ‘nin 42/1-c uyarınca mevcut durumun kaçak elektrik kullanımına girdiği tespit edilmiş ise de bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, dava dışı üçüncü kişiye kiraladığı meskenin elektrik abonesi olduğunu,davalı kurumca bu abonelik hakkında kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, gerçekte bu dönemde meskeni kiracısı olan İran asıllı şahsın kullandığını,kaçak kullanımdan sorumlu olmadığını belirterek davalı idareye borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum,davanın reddi gerektiğini savunarak; birleşen dosyada davacı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir....
Elektrik Perakende A.Ş. talebine bağlı olarak borç nedeniyle elektrik açma-kesme işlemlerinin yapılması, sayaç okuma, bağlantı yapma ve enerji tüketim bilgilerinin tutulması işlemlerini yürütürken ...Elektrik Perakende Anonim Şirketi, müşterilerle perakende satış sözleşmesi yapma, sözleşme abonelik bilgilerinin tutulması (abonelik yapılması, abonelik iptali, abonelik işlemlerine ait tarihlerin ve güvence bedelleri), abone bilgilerinin saklanması (abone T.C. kimlik numarası, vergi numarası vs.), enerji tüketim faturaları (elektrik faturaları), abonelik tarife bilgisi, elektrik faturası itirazlarının değerlendirilmesi, iptali gibi iş ve işlemleri yapmakla yetkili ve görevlidir. görülebildiği üzere, iki şirket arasında görev dağılımı açık bir şekilde yapılmış olup abonelik sözleşmesi yapmaya yetkili şirket ... Elektrik Dağıtım A.Ş. değil ... Elektrik Perakende A.Ş.'dir. Bu nedenledir ki davacı yanın dava dilekçesinde iddia ettiği gibi abonelik sözleşmesinin ......
Mahkemece; davaya konu 25/06/2010 tarih ve ... sayılı kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ile, davalının abonesiz, sayaçlı olarak elektrik tüketimi yaptığının tespit edilerek enerjinin direkten kesildiği, dava konusu olayın, EPMHY'nin 13.maddesi kapsamında; "tesisata müdahale edilmesini" içerdiğinden kaçak elektrik tüketimini oluşturduğu, davalının yürürlükteki mevzuata aykırı olarak davacı ... idaresinden habersiz bir şekilde kaçak elektrik tüketimi yaparak, davacı kurumun zararına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava konusu kaçak Elektrik Tespit Tutanağı incelendiğinde; davalının tarımsal sulama tesisinde yapılan kontrolde, abonesiz ve sayaçlı olarak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dava abonelik sözleşmesi bulunan davalı yanca kaçak kullanılan elektrik tüketim alacağının tahsili için girişilen katibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R – Uyuşmazlığın, konutta kullanıldığı iddia edilen kaçak elektrik bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmasına, abonelik sözleşmesi bulunmamasına ve davalının tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesiyle görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya 200219 nolu abonelik üzerinden ... Elektrik İşletmesi’ne elektrik enerjisi satıldığını, 23.07.2002 tarihinde kaçak enerji kullanımının tespiti üzerine kaçak enerji faturası düzenlendiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya bakmaya mahkemenin yetkili olmadığını bildirdiği gibi, davanın reddi ile % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya 79.0973 nolu abonelik üzerinden Emirşah Köyü'nün elektriklendirilmesi için elektrik enerjisi satıldığını, 16.10.2002 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığının tespiti ile kaçak enerji faturası düzenlendiğini, borcun ödenmesi için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,%40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğu itirazında bulunduğu gibi, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/799 Esas KARAR NO: 2024/46 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2014 tarihinde borçlunun işyerinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden fatura düzenlenerek, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 28....
