Kaçak tahakkuk hesaplamasına esas olmak üzere en son işlem olan kesme mühürleme tutanak tarihi olan 05/09/2016 tarihinden kaçak tutanak tarihi olan 24/05/2017 tarihine kadar davacı kaçak tahakkuk hesabı yapmış ise de, bu arada kaçak tutanak tarihinden önce davalının 10/05/2017 tarihinde abonelik sözleşmesi yaptığı gözetildiğinde ,abonelik sonrası sayacın davacı tarafça tanım ve kayıt altına alınması gerektiği de açıktır. O halde kesme mühürleme tutanağı ile abonelik tarihi arasındaki sürede kaçak tahakkuk hesabı yapılmasına dair hesaplamada ilgili yönetmelik açısından aykırılık bulunmamaktadır.Davacının kaçak tahakkuka ilişkin istinaf talebi yerinde görülmemiştir. Ancak icra inkar tazminatı yönünden; dava konusu alacak haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik bedeline ilişkin olup likit alacak vasfı taşımadığından davacı lehine icra inkar tazminatı koşulları oluşmamıştır....
Kaçak tahakkuk hesaplamasına esas olmak üzere en son işlem olan kesme mühürleme tutanak tarihi olan 05/09/2016 tarihinden kaçak tutanak tarihi olan 24/05/2017 tarihine kadar davacı kaçak tahakkuk hesabı yapmış ise de, bu arada kaçak tutanak tarihinden önce davalının 10/05/2017 tarihinde abonelik sözleşmesi yaptığı gözetildiğinde ,abonelik sonrası sayacın davacı tarafça tanım ve kayıt altına alınması gerektiği de açıktır. O halde kesme mühürleme tutanağı ile abonelik tarihi arasındaki sürede kaçak tahakkuk hesabı yapılmasına dair hesaplamada ilgili yönetmelik açısından aykırılık bulunmamaktadır.Davacının kaçak tahakkuka ilişkin istinaf talebi yerinde görülmemiştir. Ancak icra inkar tazminatı yönünden; dava konusu alacak haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik bedeline ilişkin olup likit alacak vasfı taşımadığından davacı lehine icra inkar tazminatı koşulları oluşmamıştır....
Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, kaçak elektrik tespit tutanağı dikkate alınarak dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi ile elektrik mevzuatı kapsamında davacının icra takibine konu kaçak elektrik bedeli, faizi ve faizin kdv'si ayrı ayrı hesaplanarak alacağının olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI: 2022/128 E - 2022/633 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... Mah. ... Sk. No:... Dük.. Güngören/İSTANBUL adresinde bulunan ... tesisat numarasına ilişkin olarak 28/09/2009 tarihli abonelik sözleşmesi akdedilmesine rağmen muhtelif tarihlerde kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği ve kendisine davacı kurum tarafından tahakkuk ettirilmesine rağmen ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2022/128 E - 2022/633 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Sanayi Mah. Eti Sk. No:11 Dük.3 Güngören/İSTANBUL adresinde bulunan tesisat numarasına ilişkin olarak 28/09/2009 tarihli abonelik sözleşmesi akdedilmesine rağmen muhtelif tarihlerde kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği ve kendisine davacı kurum tarafından tahakkuk ettirilmesine rağmen ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için Bakırköy 6. İcra müdürlüğünün 2016/16830 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Nitekim, aynı ilkeler HGK 27.04.2011 tarih ve 2011/19-104 E.-239 K.sayılı kararında da benimsenmiştir....
Sayılı dosyası, davacı şirket kayıtları, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı nedeniyle yapılan icra takine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davalının elektrik abonesi olduğu, tesisatın daha önceden kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile kesilmesine ve sayacın mühürlenmesine rağmen davalı tarafından davacıdan izin alınmadan mühür kırılarak ve abone olunmadan enerjinin açılarak kullanıldığından dolayı kaçak elektrik tüketimi yapıldığı ileri sürülerek, oluşan alacak için icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça davaya konu ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/2987 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli olarak bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/2987 E....
Dosya kapsamında bulunan kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden düzenlenen tahakkuk bilgilerinin Elektrik Piyasası Tüketici hizmetleri Yönetmeliği kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması maddesine uygun olarak düzenlendiği görülmüştür. III-SONUÇ: Sayın Mahkeme tarafından, tarafıma tevdii edilen .../... E nolu, itirazın iptali konulu dosya muhteviyatı incelenmiş, tespitlerde bulunulmuştur. Buna göre; 1.Davalı tarafından ... Mahallesi ......
İtirazın iptaline yönelik açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı tarafça davalının kaçak elektrik kullanması nedeniyle alacak iddiasında bulunmuş, davalı ise icra takibine yaptığı itirazında abonelik evraklarını sunduğunu belirterek borcun olmadığını savunmuştur....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketimi gerçekleştirilmiş olduğu, kaçak elektrik enerjisi kullanımı ise haksız fiil hükümleri gereği değerlendirileceği, davalı adına 09/08/2019 tarihli ve CE00075751 Seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, 17.09.2019 tarihli CE000106748 Seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ve 04/12/2019 tarihli CE000183553 seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, düzenlenen bu tutanakta müvekkili kurum tarafından yönetmelik hükümlerine uygun olarak kesilen elektriğin borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmeden elektriği açması suretiyle kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiği, ilk derece mahkemesi tarafından her ne kadar takibe konu borcun abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tüketici uyuşmazlığı olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Tüketici Mahkemelerinde gönderilmişse de müvekkili şirketin bir elektrik dağıtım şirketi...
