DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Karaağaç Mah. İpekçilik Cd. No:87/A Yıldırım/BURSA adresinde iş yeri bulunduğunu, bu ticarethanenin bulunduğu adreste kurum görevlileri tarafından 19/07/2018 yapılan kontrolde kaçak/ usulsüz elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olduğunu, müvekkil kurum görevlileri tarafından 031205 Seri no ile Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanın Tespit Tutanağı tutulmuş olduğunu, bu tutanağa istinaden müvekkil kurum tarafından, davalı adına Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk ettirilmiş olduğunu, davalı tarafça 11.230,00-TL Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk bedeli ödenmediğinden, alacağın tahsili amacıyla müvekkil kurum tarafıdan Bursa 17....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesinden (kaçak elektrik tüketiminden) kaynaklı kesilen faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır. Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesinden (kaçak elektrik tüketiminden) kaynaklı kesilen faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır. Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir....
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; menfi tespit davasından sonra ‘karşılık dava’ veya ‘ayrı bir dava’ olarak “itirazın iptali davası” açılması ya da alacaklı tarafından bir ‘alacak davası’ açılmasının mümkün olduğunu, itirazın iptali davası ile menfi tespit davasını talep sonuçları aynı olmamakla birlikte aralarında derdestliğin de söz konusu olmadığını, bu nedenle dava konusu kaçak kullanım bedelinin tespit edilmesinin haricinde borçlunun itirazı ile durdurulmuş olan icra takibine devam edilebilmesi bakımından itirazın iptali davasının ikame edilmesinin zorunlu olduğunu, mahkemece hukuki yararın mevcut olmadığından bahisle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2016/482 E - 2020/251 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, tüketicilere elektrik dağıtım hizmetleri sağladığını, davalı-borçlunun elektrik dağıtım hizmetinden kaçak olarak yararlandığını, bu kaçak kullanımı hakkında taraflarınca Küçükçekmece 1.İcra Müdürlüğü’nün 2016/7668 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazla takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20 inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Marka Mağazacılık tarafından kullanıldığı davacı GDZ Elektrik A.Ş. tarafından tespit edilen kaçak elektriğin kullanımından, davalı şirket AVM Yönetiminin haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumlu olmadığının sabit olduğunu, davalının adeta borçtan kurtulmak amacıyla davanın kendilerine ihbar edilmesini kötüniyetli bir biçimde talep etmiş olmasına karşılık davaya konu ve alacağın ihbar olunan ... A.Ş. ile herhangi bir ilgisi olmadığını, davanın ihbar olunan yönünden reddini, talep ettikleri görülmüştür. Dava, davacı kurum nezdinde elektrik dağıtımı yapılan, ve davalı şirketin kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik kullanımı olduğu gerekçesi ile tahakkuk ettirilen faturanın ödenmesi için davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça davalı tarafından kullanılan ... AVM'de ... Markasının bulunduğu ürünlerin satışının yapıldığı, Z.04A nolu iş yerinde kaçak elektrik kullanımının olduğu iddia edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2023/522 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatın bulunduğu ticarethanede müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı hususunun tespit edilerek, ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, ilgili kaçak kullanım tespit tutanağının düzenlenmesinden sonra zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği hesaplama yapılarak 16.291,29 TL kaçak elektrik tüketim faturasının tahakkuklandırıldığını, kaçak elektrik bedeline gecikmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/213 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının---- numaralı tesisatın bulunduğu ------ adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olup, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 23.11.2019 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım lisans" sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine------ seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi kapsamında davalı aleyhine 27.244,80 TL tutarlı kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiş ise de ödemede bulunmadığını, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle;dava dilekçesindeki hususlar tekrar edilerek, abonelik sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanımının kaçak/usulsüz kullanım olarak değerlendirmiş olup, haksız kullanım olduğunun belirtildiğini, davalı yanın abonelik kaydı olmaksızın müvekkili TREDAŞ firmasından hizmet sağladığı, alınan ihbar üzerine, müvekkil firma yetkililerince, davalı borçlunun icra takibine konu olan adresinin denetimi esnasında seri numarası 050026600 olan aktif sayacın üstünde TREDAŞ mührünün olmadığı ve davalının aboneli/abonesiz ve kaçak/usulsüz olarak elektrik kullandığı tespit edilerek, akabinde kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu,kaçak tutanağının usulüne uygun tutulduğu, davalıya faturanın gönderildiği, davalının borcu ödemediği,faturaya itiraz etmediği,böylece borcu kabul etmiş olduğu dosya kapsamına göre davalının kaçak elektrik kullandığının tesbit edilmesine rağmen,aksi gerekçe ile verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek...
