"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıya elektrik enerjisi sattığını, ancak müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda elektrik sayacına müdahale edilmesi sonucu davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkilinin bu nedenle doğan alacağını tahsil için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilerek, tahakkuk ettirilen bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemece, davalının kaçak kullanım olduğu iddia edilen meskende abone olduğundan bahisle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olduğu fakat davacı ...'ın davalının abonelik sözleşmesinin borç nedeniyle feshedildiğini iddia ettiği anlaşılmakla; mahkemece davacı ...'...
Emrah Cad.No:9/2 adresinde bulunan ticarethanesinde kaçak elektrik kullanıldığını, davalı hakkında müvekkili şirket tarafından 15.09.2021 tarihinde tarihlerinde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tespit tutanaklarına istinaden müvekkili şirketin tahakkuk birimince usule aykırı olarak kaçak kullanılan elektrik için 15.329 84-TL kaçak elektrik bedeli belirlendiğini belirterek davanın kabulüne, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Celp olunan T1 İcra Müdürlüğü'nün 2015/24810 Esas sayılı dosya- sının tetkikinde; alacaklı T1 tarafından borçlu T3 aleyhine kaçak elektrik bedelinden kaynaklanan 5.325,26 TL asıl alacak + 106,73 TL gecikme faizi + 19,21 TL KDV'den ibaret toplam 5.451,20 TL alacağın tahsili talebiyle 09/12/2015 tarihinde icra takibine girişildiği, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya usulen tebliğ edildiği borçlunun süresi içinde ibraz ettiği dilekçesi ile borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süre içinde itirazın iptali talepli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava ve takip konusu borç kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır. Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tes- pitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargıtay 3....
Uyuşmazlık, abonenin kaçak elektriği kullananla birlikte müteselsil sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Elektrik abonman sözleşmelerinde aboneye elektrik sayacının muhafazası konusunda yükümlülük yüklenmiştir. Belirtilen sözleşme hükümleri karşısında abonelik iptal edilmedikçe, abone de muhafaza yükümlülüğüne uymamak suretiyle kaçak elektrik kullanılmasına sebebiyet verdiğinden kullananla birlikte kaçak elektrik bedelinden müteselsilen sorumludur. Yerel mahkemenin aksi yöndeki kabulü uygun görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kullandığı ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği madde- 24/3 'e göre elektrik enerjisi tükettiği ve gecikme zammı ödemesi gerektiği kanaatine varıldığı, Davacı tarafin, dilekçesinde belirttiği gibi 16 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında , dava takip tarihine kadar elektrik bedeli olarak 11.509,67 TL, Gecikme zammı bedeli olarak 14.420,83 TL, Gecikme zammı KDV bedeli olarak 2.595,74 TL alacaklı olduğu" mütalaa edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2022/947 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ya ait .... Sokak No:... Konak İzmir adresindeki işyerinde yapılan kontrolde; abonesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığı” tespit edilerek sayacın söküldüğünü ve 08.04.2015 tarih ve ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini, davalı ...'...
ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." hâlleri kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 12.11.2014 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 4.277,00-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku tüketim tahakkukunun yapıldığını, tahakkuk üzerine davalı/borçlu tarafından 2.384,96-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin borcu karşılamak...
Dosya kapsamından, dava dilekçesinde davacının; davalı-borçlunun müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunduğu 6372206 nolu tesisat numarasına kayıtlı adreste sözleşmesiz (abonesiz) olarak, sayaca direkt bağlama suretiyle kaçak elektrik kullanımı nedeniyle hakkında Kaçak Elektrik Tespit tutanağı tanzim edildiğini ve bu kaçak elektrik kullanımı sonucu bir (1) adet tahakkuk eden kaçak elektrik tüketim faturası bulunduğunu ileri sürerek asliye hukuk mahkemesinde itirazın iptaline karar verilmesi için dava ikame etmiştir. İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.05.2022 tarih ve 2021/482 E- 2022/287 K sayılı kararıyla "Dava konusu kaçak tespit tutanakları incelendiğinde, kaçak kullanımın meydana geldiği iddia edilen taşınmazın mesken olarak kullanıldığı ve bu dönemdeki borca ilişkin icra takibi başlatıldığı görülmüştür....
