İhbar olunan ----Tarafından sunulan ---- tarihli dilekçede özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı -----vekaleten----- adresinde yer ala ----- ---- tarihinde yapıldığını ve elektrik kullanılmaya başlandığını, ---- konusu abonelik sözleşmesi imzalandıktan yapması gereken sayacı kayıt altına alma ve mühürleme işlemeni yapmadığını, ---- ekiplerinde sayacın mühürsüz olduğunun tespit edilerek kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile tutanak tutulduğunu, buna istinaden ----- kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, bu kaçak elektrik faturasına itiraz edildiğini, bunun üzerine ------ tarafından sayaç mühürleme işlemi yapıldığını, abone işleminin tesis edildiği tarihten ---- tarihine kadar olan süre için ---- normal tüketim faturası düzenlendiğini, kaçak elektrik faturasının iptal edileceğinin belirtildiğini, ----- iptal etmesi gereken faturayı iptal etmeyi unuttuğunu belirterek; davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle düzenlenen tutanak nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, taraflar arasındaki ... 9....
Dosya kapsamındaki delillerden davacı ile davalı şirket arasındaki abonelik sözleşmesi, faturanın ödenmemesi nedeniyle 1.6.2007'de feshedilmiştir. Davalının bu tarihten sonra yapılan kontrolde (kayıtsız sayaçtan-abonesiz) kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine icra takibine dayanak 6.3.2008 günlü tutanak düzenlenmiştir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesinde yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı şekilde elektrik tüketilmesi kaçak kullanım olarak tanımlanmıştır. Davalı tacir olup basiretli davranmak durumunda olduğundan davacıya usulüne uygun .../... şekilde başvurarak abonelik sözleşmesini yeniden yapmalı ve kayıtlı mühürlenmiş sayaçtan geçirilen elektriği kullanmalıdır. Bu şekilde davranmayan tacir sıfatına haiz davalı şirket, eyleminin sonuçlarından sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 KARAR NO : 2023/1003 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, ----- nolu tesisata konu 19.09.2018 ve 12.12.2018 tarihinde ----- adresinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle19.09.2018 tarihli ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, "Kesilen enerjiyi açıp kullandığından tutanak tutuldu." açıklamasının yazıldığı, 12.12.2018 tarihli ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, "Kesilen elektriği açıp kullandığından tutanak tutuldu." açıklamasının yazıldığı, işbu kaçak tükettiği enerjilere konu 16.121,38 TL kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, Davalının, 30.05.2018 tarihli ilgili yönetmeliğin m.42...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/849 KARAR NO : 2023/539 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketim bedelini ödememesi üzerine tahsili için ----İcra Müd.'nün -----. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
/İzmir" adresinde bulunan işletmede yapılan kontroller neticesinde düzenlenen ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarında belirtildiği üzere söz konusu adreste kaçak elektrik kullanıldığının tespiti akabinde Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik kullanımına esas hükümleri gereğince davalı adına düzenlenen fatura ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
Kaçak tutanağında belirtilen 1976 model sayaç çok eski olduğundan davacı kurum yetkilileri muhtemelen bu sayaca ait tesisat numarasına ulaşamamış ve sisteme yeni bir sanal tesisat tanımlamışlardır(4011509241). Ancak az önce belirttiğim üzere 4008209287 nolu tesisatta abonelik kaçak tutanağı sonrası başlamıştır ve tutanak tarihine kadar kullanılan elektrik abonesiz ve PSS'siz şekilde tüketilmiştir. Bu durum Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendine göre kaçak elektrik tüketimi kapsamına girmektedir. Dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik tüketim tutanağının tutulması doğru bir işlemdir...Ödenmesi gereken fatura bedeli ise 11.390,90 TL .." olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Tüm bu bilgiler ışında; her ne kadar bilirkişi raporunda "Davalının belirttiği 4008209287 nolu tesisat numarası gerçekten de davalının kullandığı aboneliğe ait tesisat numarasıdır....
Kaçak tutanağında belirtilen 1976 model sayaç çok eski olduğundan davacı kurum yetkilileri muhtemelen bu sayaca ait tesisat numarasına ulaşamamış ve sisteme yeni bir sanal tesisat tanımlamışlardır(4011509241). Ancak az önce belirttiğim üzere 4008209287 nolu tesisatta abonelik kaçak tutanağı sonrası başlamıştır ve tutanak tarihine kadar kullanılan elektrik abonesiz ve PSS'siz şekilde tüketilmiştir. Bu durum Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendine göre kaçak elektrik tüketimi kapsamına girmektedir. Dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik tüketim tutanağının tutulması doğru bir işlemdir...Ödenmesi gereken fatura bedeli ise 11.390,90 TL .." olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Tüm bu bilgiler ışında; her ne kadar bilirkişi raporunda "Davalının belirttiği 4008209287 nolu tesisat numarası gerçekten de davalının kullandığı aboneliğe ait tesisat numarasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı ------ esas sayılı dosyalarından yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava yasal ---- düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İcra Dosyaları : ---- dosyasında; --- ----- talep edilmekte olduğu görülmektedir Davacı ---- tarihinde davalı tarafın çalıştırmakta olduğu ------ notu belirtilerek tespit edilen; sözleşmesiz ---- kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenerek elektiriğin kesilmiş olduğu, yine --- sözleşmesi imzalanmış olsa da güvence bedeli yatırılmadığı, yapılan kontrol ile ------davalının kaçak elektrik tüketimi tespit edilerek, kesilen elektrik açılarak kaçak elektrik kullanmaya devam etmiş olduğu, söz konusu kaçak elektrik kullanımına ait dönemin ---- tarihleri arasında olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/627 Esas KARAR NO: 2021/1110 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun tüketicilere elektrik enerjisi hizmeti sunduğunu, davalının bu hizmetten sözleşme yapmaksızın karşılıksız olarak yararlandığını, daha önceki aboneliğinden kaynaklı borcu ödenmediğinden davalının elektriğinin kesildiğini ve sayacın kaldırıldığını, davalının --- numaralı sayacı takarak kaçak elektrik kullandığını, bu durumun -- tarihinde tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, davalı aleyhine ----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirtmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
