DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 05.12.2019 tarihli .../... seri nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fotoğraflar, ... Eleketrik Dağıtım A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ... veya ... adına .../... kayıt numaralı kaçak elektrik kullanımına ilişkin kayıtların celbi, ... tesisata ilişkin 05.12.2019 tarihli kaçak elektrik kullanımına esas tüm kayıtların müvekkil Şirket ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den celbi, ... tesisata ilişkin abonelik evraklarının tamamının ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.’den celbi, .../... nolu kaçak elektrik kullanım faturası, kaçak kayıt dökümü, Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Dosyası, ticari defter ve kayıtlar, İzmir 24.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası, keşif, bilirkişi İncelemesi, tutanak mümzi tanık delillerine dayandığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/201 KARAR NO : 2024/63 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyet konusunun elektrik dağıtım şebekesinin bakım, onarım, işletmesi ile sayaç okuma ve değişiminden sorumlu olduğunu, kullanıcı ile sözleşmesel ilişkilerin kurulmadığını, ... adresinde bulunan mahalde yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun tespit edildiğini, yapılan tespitten sonra sayacın mühürlendiğini, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura düzenlendiğini, fatura borcunun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsiline dair yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.Dosyanın bilirkişi elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.Bilirkişi 04/01/2022 tarihli raporunda; ---- Kat----- No:------ adresinde kurulu bulunan ----- nolu elektrik tesisatında, Abonelik Sözleşmesi olduğuna yada bu tesisatta elektrik enerjisi kullanmadığına dair herhangi bir belge sunulmadığı, EPDK ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 26.maddesinde “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi” nin kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığı, yönetmeliğin 26.Maddesinin (a) fıkrasında tanımlanan şekilde, Perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanıldığı,----- Vergi dairesi Müdürlüğünün 03.03.2021 tarihli yazısında, -----04.05.2010- 20.10.2021 tarihleri arasında ortağı ve şirket müdürü olduğunun tespit edildiği, Fakat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/288 Esas KARAR NO: 2021/557 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ------------- dosyası ile ödenmeyen ---- bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı yanın kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine----- kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden faturalandırma yapıldığını, düzenlenen tutanağın aksi ispat edilene kadar geçerli bir belge olduğunu, fatura bedelinin ödenmediğini ve başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; ... tarafırıdan düzenlenen ve dava konusu olan 05.10.2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde abonesiz ve yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fek edilmek suretiyle olarak kaçak elektrik kullanılmıştır....
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu elektrik sayacının abonelik sözleşmesi yapılmadan kullanıldığı, böylece davacının yukarıda belirtilen hüküm uyarınca eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur. İhtilaf kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk eden bedelin hesabı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 03.06.2009 No : 98-167 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının elektrik abonesi olup enerji borçlarını ödemediğini, bu konuda düzenlenmiş bulunan 24.10.2003 tarihli bir adet kaçak, bir adet eksik tüketime ilişkin faturaları ödememesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2023/704 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak elektrik tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine Davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ......
Sayılı benzer dosya) kaçak kullanım esas alınmalı ve kullanım bedelinin mükerrer olması nedeniyle 2 kati cezai şart uygulanması kanaatiyle davaya konu olan elektrik kullanımı KAÇAK elektrik uygulaması olduğundan dolayı ... tarafından düzenlenen faturanın ve icra Asıl Borç olan 19.701,35 gerektiği tespit edilmiştir GEREKÇE Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının kaçak elektrik bedeli alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kaçak elektrik kullanımına ilişkin yapılan tespit ve bu hususta düzenlenen tutanağa konu borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır.İcra dosyası celp edilmiş, davacı tarafça sunulan kaçak elektrik tespit tutanağı ve diğer deliller ile birlikte incelenmiştir....
