Somut olayda; dosya kapsamından, davalı... ile abonelik sözleşmesi yapmadan abonesiz ve sayaçsız olarak tarımsal sulama yaptığının 05.06.2012 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile tespit edildiği ve bu tutanağa istinaden davalı hakkında toplam 36.371,01 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Davacının yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesinin, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmüne göre hesaplama yapılması gerektiği kuşkusuzdur. Yargılama sırasında elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 20.06.2013 tarihli Raporda; "davalı ...'...
Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır. Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir. Dava konusu takip dosyasının incelenmesinde; takibin usul ve yasaya uygun olduğu, takipte yapılan itirazın ve açılan işbu davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı, davalının kaçak elektrik kullandığını öne sürerek, bundan doğan alacağa ilişkin takip başlatmıştır. Davacı, davalının abonelik sözleşmesinin sona ermesine rağmen elektrik kullanmaya devam etmesi suretiyle kaçak elektrik kullandığını iddia etmiştir....
DEĞERLENDİRME: Dava, kaçak elektirik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari abonelik sözleşmesinin tüketim borçlarının ödenmemesi nedeni ile feshine karar verilerek sayacın mühürlendiği, yapılan kontrolde mühre müdahale edilerek elektrik kullanmaya devam edildiğinin belirlendiği ve kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği, davacının kaçak elektrik tahakkuku bedelinin ödenmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve takibe vaki itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Nezdinde dava dışı ... adına olan sözleşmeli abonelik ile ... hizmet/tesisat numaralı ticari işletme vasıflı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken ... bölgesi tek yetkili elektrik dağıtım şirketi tarafından giriş kablolarından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespitine dair ... tarih ve ... numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket tarafından anılan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına dayanılarak müvekkili adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak olması gerekenden fazla kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davaya konu 40.669,75 TL bedelli faturanın 38.026,11 TL kısmı haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, davaya konu faturanın 38/026,11 TL kısmından borçlu ve sorumlu olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davacı müvekkilinin davalı şirket tarafından adına düzenlenmiş olan 30/09/2020 tarihli ... nolu ve 40.669,75...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2018/560 E - 2021/348 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi olmamasına rağmen davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak tutuluğunu ve usulüne uygun olarak düzenlenen tahakkuk bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkından İstanbul 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 19.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2012 NUMARASI : 2010/288-2012/158 Taraflar arasındaki itirazın iptali (abonelik) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalının ilgili adreste kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında ödenmeyen kaçak elektrik faturaları ile bu tutara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte Fatih 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/7461 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, kontrol bülteni, kaçak tarifesi, tutanaklar uyarınca ödemesi gereken kaçak elektrik bedelinin 3.483,82 TL, faturaların...
Uyuşmazlık, elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen ve kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk ettirilen faturaların ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir....
Bilirkişi 31/01/2023 tarihli raporunda özetle; davacı şirket yetkililerince 10/09/2018 tarihinde davalının adresinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş olup ------ kaçak elektrik tespit tutanağı ile kayıt alıntına alındığı tespiti yapıldığını, davalı hakkında -------------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeli gecikmiş gün faizi ve faizin ----ilave edilerek ------------ olup davalı söz konusu tutanakta belirtilen tahakkuku ödemekle yükümlü iken borca itiraz ettiğini, kaçak / usulsüz elektrik tespit tutanağında belirtildiği gibi, sözleşmesiz elektrik sayaçtan elektrik kullanıldığı, hatalı kayıt yapması için sayaca herhangi bir şekilde müdahale edilmediği, karşılıksız yararlanma kastı olmadığı, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir bulgunun tespit edilemediğini, davalı tarafın abonesiz olarak sözleşmesiz elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığı tespiti yapıldığını, davalı tarafın, söz konusu elektrik...
Yargılama sürecinde yerel mahkemece alınan 25.03.2013 günlü bilirkişi raporunda ; davalı adına kayıtlı abonelikte ,kaçak elektrik kullanıldığı , kaçak elektrik bedelinin davacı TEDAŞ tarafından yönetmelik hükümlerine göre doğru olarak hesaplanmış olup toplam asıl alacak bedelinin 5.555,60 TL olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/100 Esas KARAR NO:2022/505 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun,---- adresinde --- tarihinde yapılan kontrolde -- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı --- Kurul kararı doğrultusunda--- seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve enerji kesilmiştir.Tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 28....
