Sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle düzenlenen tespit tutanağı ve tahakkuk hesap detayına istinaden oluşan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirket tarafından işletilen ticarethanede kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, bu kapsamda davalının elektrik borcu bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine "28/07/2017 tarihli asıl alacak" dayanak gösterilerek 4.023,17-TL asıl alacak, 129,55 TL faiz ve 23,32 TL KDV olmak üzere toplam 4.176,04 TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafından İİK 67.madde hükümlerine göre işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
Kaçak elektrik kullanılan sayacın davacıya iade edilen sayaç olup olmadığı,kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı ve miktarının ne olduğu hususlarında Elektrik bilirkişisinden rapor alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; abone kapamasından dolayı mühürlenen sayacın abonelik işlemleri yapılmadan davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek hakkında 26.08.2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, ödenmeyen kaçak elektrik bedeli olan 8.703,08 TL'nin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; iş yerinin bulunmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını, dava konusu iş yerini kiralamak istediğini ancak oğlunun ...'...
Dava; davacı şirket adına kayıtlı iken ... tarihinde dava dışı üçüncü kişilere devredilen ... nolu abonelik nedeniyle uygulanan abonesiz kullanımdan kaynaklanan kaçak tahakkuku nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Birleşen dava da aynı abonelikle ilgili aynı kaçak tutanağına binaen başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu ... nolu aboneliğe ilişkin elektrik sayacının arızalı olup olmadığı, arızalı ise eksik kaydedilen kısım olup olmadığı, varsa miktarı sonuç olarak arıza nedeniyle davacı hakkında çıkartılan ek tahakkuk işleminin hukuka uygun olup olmadığı ve davacının davalıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise borç miktarı ihtilaflıdır. Birleşen davadaki uyuşmazlık da aynı abonelik nedeni ile tahakkuk ettirilen kaçak bedeli ile ilgili başlatılan icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususundadır....
Denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve ek raporu ile, taraflar arasında taahhüt içeren abonelik sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu, taahhüt süresinin sonra ermesinden sonra yeni bir abonelik sözleşmesinin imzalanmadığı, davalı borçlunun elektrik kullanımına devam ettiği, sayaca müdahalesinin bulunmadığı, bu hali ile kaçak elektrik kullanımıın söz konusu olmadığı, normal tüketimin devam ettiği, fon ve paylar hariç olmak üzere asıl alacak miktarının 7.012,87 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır....
YANIT : Davalı vekili ; Kaçak tüketimin belirlendiği tarihten önce iş yerini boşaltıp terk ettiklerini, davacı ile olan abonelik sözleşmesinin iptal edildiğini, usulsüz tüketimi kendilerinin yapmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara 20.İcra Müdürlüğünün 2020/10372 Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan ve sonradan fesih edilen abonelik sözleşmesi, -Davalının fesih için davalıya başvurusu ve iptal ile ilgili tutanaklar, -Usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı şirketin " GOP Mah. Arjantin Cad....." adresinde bulunan iş yeri için taraflar arasında elektrik kullanımını konu alan abonelik sözleşmesi imzalanmıştır....
, taşınmaz sahibi T2 hakkında kaçak-usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu yönde davacıya abonesiz kaçak olarak kullandığı döneme ilişkin kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, davalı borçlunun elektrik borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında cebri icra işlemi başlatıldığını, ..vs beyanla davalının Manisa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/744 KARAR NO : 2024/334 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı tarafın, ... Dağıtım A.Ş BORNOVA İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... adresinde bulunan ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı / borçlu ... “ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/86 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkililerinin sayaç okuma görevini ifa ederken, davalı borçlunun elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42.mdsine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge olduğunu, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk ettirilen bedelin ödenmediğini, kaçak elektrik bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili kurumun abonesi olduğunu, ancak kaçak elektrik kullanımından doğan borcunu ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf sayacın bulunduğu yerin kendisi tarafından değil kiracısı ... tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir....
