Konya 2.Tüketici Mahkemesince; davacıyla davalı arasında abonelik ilişkisi bulunmadığını, haksız fiil (kaçak kullanım) kaynaklı ihtilafın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın "Karaarslan Üzümcü Mah. Azeri Sk....
Dava, kaçak tahakkukuna dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. dosyasında davacı -alacaklı tarafından, davalı-borçlu aleyhine 15.831,70 TL asıl alacak + 546,71 TL gecikmiş gün faizi+ 98,41 TL faizin KDV'si olmak üzere 16.476,82 TL'nin tahsili talebiyle takip başlatılmış, süresinde itiraz üzerine takip durmuştur. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi raporunda; "...Dosyaya mübrez tesisat endeks dökümüne göre, ... nolu abonelikte, sökülen sayaçla günlük ortalama 141 kWh enerji sarfiyatı ölçülmüşken yeni sayaçla, günlük 187 kWh enerji sarf edildiği ölçülmüştür....Kaçak elektrik tespit tutanağından önce 26/12/2013 tarihinde sayaç okunmuş olup 622 sayılı mevzuata göre kaçak elektrik bedeline esas süre; 26.12.2013 — 02.01.2014 olması gerekir ki bu süre 7 (yedi) gündür. Bu sürenin kaçak elektrik bedeli, normal tarifenin 1,5 katı ile hesaplanacaktır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tahakkuka konu borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,dava1ının elektrik aboneliği sahibi olduğu meskene ait 2004/1 dönemine ait enerji ve revizyon bedelini ödemediği için aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2004/3359 esas sayılı takip dosyası ile yaptıkları icra takibine itiraz üzerine takibin ?urd~u~duğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı,taşınmazı 14.11.2003 tarihinde dava dışı ...'a tapuda sattığını ve bahsi geçen adresle ilişiğini kestiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir....
Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Bu durumda, aboneliğini iptal ettirmeyen ve kaçak kullanıma sebebiyet veren abone davacının sözleşme nedeni ile sorumlu bulunduğunun kabulü gerekmektedir....
Kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulduğunda taraflar arasında “sözleşme benzeri” bir borç ilişkisinin kurulduğu kabul edilmelidir. Bu bilgiler ışığında somut olay irdelendiğinde; davalı hakkında kaçak elektrik tutanağının 07.10.2009 tarihinde tutulduğu, icra takibinin 21.11.2012 tarihinde başlatıldığı, eldeki itirazın iptali davasının 21.08.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı kurumdan celbedilen belgelere göre dava konusu meskene ilişkin olarak geçici abonelik sözleşmesi yapıldığı anlaşılmakta ancak geçici abonelik sözleşmesinin hangi tarihte yapıldığı anlaşılamamaktadır....
aleyhine kaçak elektrik bedelinden kaynaklanan 5.325,26 TL asıl alacak + 106,73 TL gecikme faizi + 19,21 TL KDV'den ibaret toplam 5.451,20 TL alacağın tahsili talebiyle 09/12/2015 tarihinde icra takibine girişildiği, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya usulen tebliğ edildiği borçlunun süresi içinde ibraz ettiği dilekçesi ile borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süre içinde itirazın iptali talepli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava ve takip konusu borç kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır. Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargıtay 3....
önce neden kesildiğini açıklayan bir bilgi belge bulunmamakla birlikte üst üste düzenlenen kaçak elektrik kullanımı tespit tutanaklarından anlaşıldığı kadarıyla, ödenmeyen fatura borçları sebebiyle elektriğin kesilmiş olabileceği, ancak faturaların ödendiği ve elektriğin kesilmesini gerektirecek bir durum olmadığı konusu davanın konusu olmadığına göre, kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılarak elektriği kesilmiş olan tesisat üzerinde elektriğin açılarak kullanılmasının kaçak elektrik kullanımı olduğu ve dava konusu ve önceki kaçak elektrik kullanımı tespitlerinden, şantiye aboneliğinden bireysel aboneliğe geçiş için gerekli prosedürleri gerçekleştirmeyen davalı tarafın sorumlu olduğu, yönetmeliğin ilgili hükümleri doğrultusunda sayaç endeks değerleri kullanılarak yapılan hesaplama sonucunda davacı tarafından paylaşılan belgelerde de doğru şekilde hesaplandığı görülen kaçak elektrik tüketimi miktarına kaçak elektrik tüketimi tespit tarihindeki birim fiyatlarla yapılan hesaplama sonucunda...
Mahkemece; davaya konu edilen faturaların 07/08/2003-12/07/2004 dönemine ait on üç adet faturaya ilişkin olduğu, davalının dava konusu taşınmazdan 15/06/2002 tarihinde taşınmış olduğu, elektrik hizmetinden sonraki oturanların yararlandığı, davalının kullanmadığı elektrik hizmetine ilişkin faturalar için sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, aboneliği iptal ettirmedikçe abonenin kullandığı elektrik bedelinden sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder....
Davaya konu takibin incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya davacı tarafından tutulan tutanağın ve hesaplamanın doğrulunun denetlenmesi için bilirkişiye verilmiş alınan asıl ve ek raporda davacının kaçak elektrik kullanımı kapsamında tuttuğu tutanağın uygun olmadığı belirtilmiştir. Davacının itirazları üzerine bu kez talimat mahkemesinden rapor alınmış alınan rapor ilk raporu teyit etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava elektrik bedeli için yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının usulüne uygun abonelik olmadan elektrik kullandığını öne sürmüş davalı ise iddiaları reddetmiştir. Taraflar arasındaki sorun davalının usulüne uygun bir aboneliğinin olup olmadığı, davacı tarafından tutulan tutanağın mevzuata uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
