Davacı iş bu davasıyla davalıdan satın aldığı cihazın ayıplı olduğunu, arızanın garanti kapsamında giderilmesi gerektiğini belirterek dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye 87.600,37-TL'nin davalıdan iadesini talep etmektedir.Bilirkişiler tarafından yapılan incelemede arızanın elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanmasından meydana geldiği, dava konusu cihazın bulunduğu hastanede bulunan kompanzasyon panosunun voltaj düzenleyici ve kesintisiz güç kaynağı (UPS) gibi voltaj regülasyonu yapabilecek bir sistem olarak nitelendirilemeyeceği, cihazın elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanmalarından korunmak için kesintisiz güç kaynağı kullanılmaması nedeniyle arızalandığı, taraflar arasındaki sözleşmede cihazın montajı için kesintisiz güç kaynağı bulunmasının opsiyonel olarak düzenlendiği, bu kaydın davalı tarafa UPS olmadan dava konusu cihazı monte etme hakkını tanıdığı, arızanın ayıp nedeniyle oluşmadığı, cihazın kesintisiz güç kaynağı bulunmadan kullanılmasından...

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuş, karar Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2020/156- 1715 Esas-Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle kaldırılmış, Mahkemece kaldırma kararı üzerine davanın reddine dair verilen karar davacı yanca istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/03/2014 tarih ve 2012/392-2014/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı emtianın arızası nedeniyle parça değişiminin yapıldığını, "hasarın teminat dışı" olduğu gerekçesiyle hasar taleplerinin reddedildiğini, ancak hasarın voltaj dalgalanmasından meydana gelmiş olmasının muhtemel olduğu yönünde hasar tespit raporunun düzenlendiğini, poliçede elektriksel sebeplere bağlı hasarların teminat altına alındığı gerekçesiyle 9.632,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi...

Bu nedenle mahkemece, kaza nedeniyle ilgili tüm bilgi ve belgeler celbedilerek kazanın meydana geldiği yerin özellikleri, kazanın meydana geliş şekli ve aracın hangi kısımlarının darbeye maruz kaldığı nazara alınarak sigortalı araçta kaza nedeniyle hangi hasarların meydana geldiği, meydana gelen hasarların tamiri için ne kadar masraf yapılması gerektiğinin tespit edilmesi, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının belirlenmesi, aracın tamiri ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse kazanılmış haklarda nazara alınarak aracın kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının hesaplanması için bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ve yine davalı tarafın Mahkemeye sunduğu belgelerin, konuyu açıklığa kavuşturma hususunda yetersiz olması nedeniyle, dava konusu arızanın voltaj dalgalanması veya elektrik kesintisinden meydana geldiğine dair bir sonuca ulaşılamadığını, bu konudaki karar Sayın Miabkemeye ait olmak fizere, yukarıdaki yönelmeliğin 24....

Mahkememizin 31/03/2022 tarihli ara kararının (4) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosyanın Mahkememizce re'sen seçilecek bir elektrik mühendisi, bir sigorta mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı ve bir makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile bilirkişi ve keşif incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporunun düzenlenmesinin istenilmesine'' dair karar verilmiş ve bu doğrultuda bilirkişi makine mühendisi ..., elektrik mühendisi ... ve bilirkişi Sigorta Eksperi ... tarafından tanzim edilen 04/05/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda ve özetle; Sigortalının bulunduğu adreste, 10.06.2020 tarihinde meydana gelen hasarın, elektrik şebekesi (voltaj dalgalanması) kaynaklı olmadığı, bilirkişi raporunda gösterilen tablodaki gerilim değerlerinin nominal-sınır değerler içerisinde olduğu, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde, ilgili tarihte, ilgili mahalde...

Mahkememizin 31/03/2022 tarihli duruşmanın (4) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosyanın Mahkememizce re'sen seçilecek bir elektrik mühendisi, bir sigorta mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı ve bir makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile bilirkişi ve keşif incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporunun düzenlenmesinin istenilmesine'' dair karar verilmiş ve bu doğrultuda bilirkişi makine mühendisi ..., elektrik mühendisi ...ve bilirkişi Sigorta Eksperi ... tarafından tanzim edilen 23/05/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda ve özetle; Sigortalının bulunduğu adreste, 31.01.2020 tarihinde meydana gelen hasarın, elektrik şebekesi (voltaj dalgalanması) kaynaklı olmadığı, bilirkişi raporunda gösterilen tablodaki gerilim değerlerinin nominal-sınır değerler içerisinde olduğu, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde, ilgili tarihte, ilgili mahalde...

Mahkememizin 31/03/2022 tarihli duruşmasının (4) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosyanın Mahkememizce re'sen seçilecek bir elektrik mühendisi, bir sigorta mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı ve bir makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile bilirkişi ve keşif incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporunun düzenlenmesinin istenilmesine'' dair karar verilmiş ve bu doğrultuda bilirkişi makine mühendisi ..., elektrik mühendisi ... ve bilirkişi Sigorta Eksperi... tarafından tanzim edilen 04/05/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda ve özetle; Sigortalının bulunduğu adreste, 27.09.2019 tarihinde meydana gelen hasarın sabit gerilimli (sabit 230 V çıkışlı) UPS (kesintisiz güç kaynağı) kullanımı kapsamında, elektrik şebekesi (voltaj dalgalanması) kaynaklı olduğu yönünde değerlendirme yapılamayacağı, ilgili sigortalının enerji aldığı şirketin davalı...

Mahkememizin 31/03/2022 tarihli duruşmanın (3) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosyanın Mahkememizce re'sen seçilecek bir elektrik mühendisi, bir sigorta mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı ve bir makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile bilirkişi ve keşif incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporunun düzenlenmesinin istenilmesine'' dair karar verilmiş ve bu doğrultuda bilirkişi makine mühendisi ..., elektrik mühendisi ... ve bilirkişi Sigorta Eksperi ... tarafından tanzim edilen 04/04/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda ve özetle; Sigortalının bulunduğu adreste, 01.06.2020 tarihinde meydana gelen hasarın, elektrik şebekesi (voltaj dalgalanması) kaynaklı olmadığı, bilirkişi raporunda gösterilen tablodaki gerilim değerlerinin nominal-sınır değerler içerisinde olduğu, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde, ilgili tarihte, ilgili mahalde...

Mahkememizin 31/03/2022 tarihli duruşmanın (5) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosyanın Mahkememizce re'sen seçilecek bir elektrik mühendisi, bir sigorta mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı ve bir makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile bilirkişi ve keşif incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporunun düzenlenmesinin istenilmesine'' dair karar verilmiş ve bu doğrultuda bilirkişi makine mühendisi ..., elektrik mühendisi ...ve bilirkişi Sigorta Eksperi ... tarafından tanzim edilen 05/05/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda ve özetle; Sigortalının bulunduğu adreste, 05.11.2019 tarihinde meydana gelen hasarın, elektrik şebekesi (voltaj dalgalanması) kaynaklı olmadığı, bilirkişi raporunda gösterilen tablodaki gerilim değerlerinin nominal-sınır değerler içerisinde olduğu, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde, ilgili tarihte, ilgili mahalde...