Davalı vekili; davacının mevcut abone grubuna itiraz etmeyip, abone grubu değişikliği için herhangi bir girişimde bulunmayıp, mevcut abone grubuna ait birim fiyatları üzerinden rızaen ödemeye devam etmesi nedeniyle geriye yönelik talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; dava konusu hastanelerin elektrik faturalarında hatalı abone grubu uygulaması nedeniyle davacının davalı şirkete fazla elektrik faturası bedeli ödediği anlaşılmakla birlikte elektrik faturalarına satış sözleşmesi ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak zamanında itirazda bulunmadığından yapılan yanlış uygulama nedeniyle geriye yönelik bir talep hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava,yanlış tarife uygulanması nedeniyle fazla ödenen miktarın istirdadı istemine ilişkindir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Mevlit Altuntop isimli kişinin çalıştırdığı işyerini kiraladığını, bu yere ilişkin elektrik aboneliği yaptırma talebinin borcu olduğundan bahisle reddedildiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek söz konusu maddi zararının tazmini ile müvekkilinin abone yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile dava dışı Mevlit Altuntop’un akraba olduklarını, davacının muvazaalı olarak işyerini kiraladığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının daha önceki abonenin borcundan dolayı abone sözleşmesi imzalamamasının hukuka aykırı olduğu, bu borçtan davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi yapılmasına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Dosya kapsamından taraflar arasında su abone sözleşmesi bulunmadığı, icra takibine konu olan su bedelinin davalıya ait işyerinde kullanıldığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasanın 3/e bendinde; "Tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi" olarak tanımlanmıştır. Bu duruma göre, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı gibi tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Özel amaçtan kastedilenin kişinin ticaret veya mesleği ile ilgili olmayan amaç olarak kabul edilmeli, tacirin ticari işletmeyle ilgili sözleşmelerinde tüketiciler için düzenlenen yasa hükümleri uygulanamaz. O halde; uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3....
A.Ş Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı İnşaatı Sözleşmesi", 15.08.2008 tarihli "... Şehri ...... Ünv. Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı İnşaatı Sözleşmesi" 15.01.2005 tarihli "... Şehri .... Gıda A.Ş. Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı inşaatı Sözleşmesi" 01.01.2009 tarihli "... Şehri.. Üniversitesi .... Kampüsü Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı İnşaatı Sözleşmesi" 13.07.2008 tarihli "... Şehri ... A.Ş. Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı İnşaatı Sözleşmesi" başlıklı sözleşmelerin düzenlendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş bedelinden fazla ödemenin bulunup bulunmadığı ve fazla imalât bedelinin ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: davacı firma ............ firmasından daha önce kiralamış olduğu ticarethane olan un fabrikasını kullanmakta olduğunu, Davacı firmanın kiralamış olduğu......... ili bağlar ilçesi topraktaş mah. .......... Ada ...........
No: ... adresinde ... nolu aboneye ait tespit edilen kaçak kullanımlara göre ... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, saha istihbaratından ve çeşitli tarihlerde tutulan kaçak tutanaklarında da görüleceği üzere söz konusu adreste kullanıcının ... olduğu bilgisi edinildiğini, takip konusu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, ... numaralı abone ... adına kayıtlı olduğunu, kayıtlarında yapılan ayrıntılı incelemede ... numaralı abone talebi üzerine ... tarihinde ... adına tescil edilmiş ve bu tarihten sonra abone iptali ile ilgili idarece herhangi bir başvurusuna rastlanılmadığını, takibe konu faturalar kanun ve yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini, fatura ihbarnameleri abone adresine bırakıldığını, (Abone sözleşmesi madde; 3 "sözleşme adresine Kurum Tarafından yapılacak her türlü tebligatın geçerli olduğunu ve kendisine yapıldığını kabul eder....
A.Ş'in 23.000.000 TL elektrik borcunu ödememesi nedeniyle 10000076340 abone no ile verilen elektriğinin kesildiği, aynı yerde fiilen faaliyet gösteren diğer davalı ...Ş'nin davalı OSB'ye müracaat ederek E 2.160/0006/1446 abone no üzerinden satın aldığı elektriği, borcundan dolayı elektriği kesilen davalı kardeş şirket ... A.Ş'ye verdiği, ... A.Ş'nin bu şekilde elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 1000076340 no'lu abone ... A.Ş'nin elektriği borçları nedeniyle davacı tarafından kesildiği halde davalı OSB'nin elektrik tedarik etmeye devam etmesi sonucu oluşan muarazanın 160/006/1446 no'lu abonman sözleşmesi iptal edilerek giderilmesine karar vermiştir. Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Abone Merkezinde çalıştığı ve temyiz dışı sanık ...'i tanıdığı, ....'in sanıktan kendisine telefon hattı getirmesini istemesi üzerine, sanığın katılanın kendisinden hat almak üzere daha önce müracaatında kullandığı nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak ....'e abonelik sözleşmesi doldurduğu, bu sözleşmenin abone imzası kısmını ....'in imzaladığı ve katılan adına düzenlenen ... hattı ....'in kullanımına açtırdığı, ayrıca sanığın benzer şekilde, yine katılan adına abone sözleşmesi düzenlenen ... numaralı hatları da özel belgede sahtecilik yolu ile ....'...
olduğu beyan edilerek müvekkili adına kaçak bedeli altında toplam 8.157,39TL ceza tahakkuk ettirildiğini, müvekkili bu durum karşısında 18.08.2012 tarihli dilekçesiyle adına çıkartılan kaçak bedeline itiraz ettiğini, ... abone numarası ile yapılan sözleşmenin iptali ile ... abone numaralı sayaç için abonelik sözleşmesi yapmayı talep ederek ... abone numaralı sayaca çıkarılan borçları ödemeyi kabul ettiğini, söz konusu borçların hiçbiri perakende kullanımdan kaynaklı olmayıp fatura bedellerinin daha öncesinde müvekkilince ödendiğini, ... abone numaralı sayaç için yapılan abonelik sözleşmesi de müveklinin işyerini taşıması nedeniyle 11.11.2014 tarihinde sonlandırılmış olduğunu, müvekkilinin yeni iş yeri olan ... Mah. ... sok. no: ... ... Dük. ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/96 Esas KARAR NO :2024/233 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:10/02/2023 BİRLEŞEN 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS - ......
