Bu gibi davalarda verilen ihtiyati haciz kararları, esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan, yaklaşık ispatın varlığının yeterli olduğu hallerde verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. Diğer bir anlatımla ihtiyati haciz, davanın başarıya ulaşması halinde, davacının alacağının tahsilini garanti altına almak için başvurulan bir geçici hukuki korumadır. Tasarrufun iptali davalarında, davanın başarıya ulaşması halinde İİK'nın 283/1 maddesi hükmü gereğince, davacıya tasarruf konusu taşınmaz üzerinden haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilecektir. Zaten davacının talebi de buna yöneliktir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap dilekçesini tekrarla, taraflarınca icra dosyasına mal beyanında bulunulduğunu, bu hususta gerekli araştırma yapılmadan karar verildiğini, takip dosyasında 11/08/2020 tarihli müzekkere ile icra işlemlerine esas teşkil etmek üzere menkul, gayrimenkul mallar ile banka hesaplarının bildirilmesinin istenilmesi üzerine, 26/08/2020 tarihli dilekçe ile 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesine göre mal beyanında bulunulduğunu, mal beyanı olarak bildirilen banka hesabına ve taşınmaza alacaklının talebi üzerine haciz şerhinin işlendiğini, kararın gerekçesinde idarece mal beyanında bululmadığı hususuna dayanılmış olsa da, mal beyanında bulunulduğunun sabit olduğunu, mal beyanı üzerine konulan haczin borca yeter miktarda olduğunu, aksinin kabulünün aşkın hacze sebebiyet vereceğini, icra memur işlemi usul ve yasaya, yüksek Mahkeme kararlarına ve Adalet Bakanlığı uygulamalarına uygun olup, davacının talebi üzerine haciz işleminin...
reddedildiğini, bu nakit paranın iade edilmesi gerektiğini, teminatın fazlasıyla borcu karşıladığını, bu paranın aşkın haciz haline geldiğini beyanla; icra müdürlüğünün; müvekkilinin borçlu sıfatının silinmesini reddeden işlemi ile nakit olarak yatırılan 269.860 TL’nin iadesini reddeden işlemlerinin iptalini şikâyet konusu etmiştir....
DAVA Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda; alacaklı tarafından takibe konu ilam hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı infaz edilerek tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine haciz şerhi işlendiğini, müvekkilinin dosya borcunu karşılayacak tutarda nakdi teminatı icra dosyasına depo ettiğini, bu nedenlerle tüm ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
dosyaya giren ödemeler dikkate alındığında en fazla 533.000,00 TL olduğunu, yapılan hacizlerin ise bu alacağı fazlası ile karşıladığını, buna rağmen icra müdürlüğünün alacaklı yanın 04.03.2014 günü yaptığı talebi kabul ederek haciz uygulamalarını sürdürdüğü ve borçlu şirketin banka hesabına haciz konduğunu, durumun 700 milyar TL’sını aşan hatalı borç hesabından kaynaklandığını belirterek hatalı borç hesabının düzeltilmesine ve buna bağlı ihtiyati hacizlerin sürdürülmesi sureti ile aşkın hacizler yapılmasına yönelik karar ve işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; şikayetin kısmen kabulü ile şikayete konu hesabın 773.937,82 TL olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 08.07.2007 tarihli sözleşmeden kaynaklanan 400.000,00 Euro alacağın ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden TL karşılığının takip tarihinden itibaren değişen oranlarda en yüksek faizi ile tahsili için alacaklının borçlu hakkında başlattığı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borca...
Kişilere hak ve alacakları ile davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul kaydı üzerine, dava değeri olan 200.000,00TL ile sınırlı olmak kaydıyla ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalılar Rukiye ve Munire vekilinin itirazı üzerine mahkemece yapılan duruşma neticesinde 22/10/2020 tarihli ara karar ile davalılar Rukiye Nur ve Munire Oğul hakkında verilen ihtiyati haciz kararının aşkın hacze sebep olabileceğinden kaldırılmasına karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : ŞİKAYET (TAŞKIN HACİZ ŞİKAYETİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- borçlular dava dilekçesinde özetle; Çerkezköy icra müdürlüğünün 2019/6069 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkiller hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, takipte talep edilen alacak miktarının 842.006,00 TL olduğunu, müvekkiler adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere haciz konulduğunu, bir takım taşınmazlara kıymet takdiri yapıldığını, kıymet takdiri yapılan taşınmazların toplam değerinin 1.996.000,00 TL olduğunu, takip alacağından 3 kat fazla miktara tekabül ettiğini, bazı taşınmazlara da kıymet takdiri yapılmadığını, ayrıca müvekkilere ait araçlara da haciz konulduğunu, müvekkillerin müteahhitlik işiyle uğraştığından geçimlerini taşınmaz satarak sağladığını beyanla, kıymet takdiri yapılmış 7 adet taşınmaz dışında kalan tüm hacizlerin aşkın haciz olması nedeniyle kaldırılmasını talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/6224 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibi neticesinde müvekkiline ait taşınmazın haczedildiğini, haczedilen gayrimenkulün müvekkiline miras yolu ile geçtiğini, miras yoluyla geçen söz konusu gayrimenkul üzerinde haciz uygulanmasının yasaya aykırı olduğunu, haczedilen taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğunu, ayrıca yapılan hacizlerin aşkın haciz olduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddialarının yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, ilk olarak 19/12/2019 tarih ve 2019/781 E. - 2019/1049 K. Sayılı ilam ile meskeniyet, takibin iptali ve aşkın haciz şikayetlerinin reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine dairemizin 2020/668 E. - 2020/1281 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Aşkın haciz şikayeti yönünden; İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 85/son maddesi uyarınca aşkın haciz nedeniyle hacizlerin kaldırılması yetkisi icra mahkemesine ait olup; icra müdürlüğünün hacizlerin kaldırılması yönünde bir yetkisi yok ise de; icra müdürlüğü kararının icra mahkemesinin denetiminden geçmiş olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce...
