talebinin kabulü ile borçlunun ------ borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, İcra dosyalarından ihtiyati haciz kararı infaz edilerek esas takibe geçildiğini, --- sayılı dosyasından ---- ihtiyati haciz kararı infaz edilerek esas takibe geçildiğini ve --- sayılı dosyasından ---- ihtiyati haciz kararı infaz edilerek esas takibe geçildiğini, yukarıda bilgileri verilen icra dosyalarından ihtiyati haciz kararı uyarınca borçlu şirketin----- taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, Taraflarınca haklı olarak alacağın tahsili için girişimlerde bulunulması üzerine borçlu şirket anlaşma zemini talep etmiş ve bunun üzerine taraflar arasında ---- imzalandığını, Buna göre borçlu şirket borcuna karşılık olarak çekleri müvekkil şirkete verdiğini, Ayrıca çek ödeme gününden bir gün öncesi için senet düzenlendiğini,...
İcra Dairesinin 2020/6967- 6968- 6969 Esas sayılı takiplerine borçlunun itirazı üzerine takiplerin durmuş olmasının ihtiyati haciz kararlarının uygulanması açısından herhangi bir etkisinin bulunmadığı, taraflar arasındaki alacağın ticari uyuşmazlıktan kaynaklanması nedeniyle davacı yanca süresinde zorunlu arabulucuya başvurulmak suretiyle ihtiyati haczi tamamlayan merasimlere ilişkin şartların yerine getirildiği, mahkemece hükmedilen ihtiyati haciz kararlarının hayatiyetinin bu anlamda devam ettirdiği, her ne kadar ihtiyati haciz kararını veren mahkemece ihtiyati haciz kararının uygulanacağı icra takip dosyası belirtilmemesi infaz açısından bir eksiklik olarak görülmüş ise de mahkemece hükmedilen ihtiyati haciz kararlarının takibe konu edildikleri icra takibi dosyasına sunularak icrasının gerçekleştirildiği, bu yönüyle ihtiyati haciz kararıyla koruma altına alınan alacak ile takibe konu edilen alacakların aynı kredi ilişkilerinden kaynaklandığı, takip taleplerindeki alacak miktarıyla ihtiyati...
aşkın hacizlerin kaldırılması için İst. 19 İHM'nin 2017/1085 E....
İcra Müdürlüğü 2021/5828 Esas sayılı sayılı dosyasında takip çıkışı borç tutarı olan 174.824,79 TL'nin %20'si oranında teminat mukabilinde kabulü ile (34.964,95 TL), teminatın yatırılması veya aynı miktarda, kesin ve süresiz teminat mektubunun dosyamıza sunulması halinde, davalının araçları üzerine, 174.824,79 TL alacağa yeter derecede ( 174.824,79 TL ile sınırlı olmak ve aşkın haciz yapmamak üzere) 2004 sayılı İİK'nun 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, 14/01/2022 tarihli ara karar ile asıl borçlu Sami İnşaat için istenen ihtiyati haciz talebinin T3 Şirketi aleyhine istenen ihtiyati haciz talebinin kabulü ile İstanbul 27....
- 2020/15 K. sayılı kararı ile davacının şikayetinin kabulü ile 21/02/2020 tarihinden itibaren takibin durdurulmasına karar verildiği, Borçlu vekili tarafından 03/06/2020 tarihinde, icra müdürlüğünden mahkemenin kararına dayanarak dosyadaki hacizlerin aşkın haciz haline geldiğinden kaldırılması ve dosyadaki paranın alacaklıya ödenmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünün 03/06/2020 tarihli kararıyla "...mahkeme kararında sadece takibin durdurulmasına" yönelik karar verildiği, haciz kaldırma ve para iadesi yönünde herhangi bir mahkeme ilamının olmadığı ayrıca Müdürlüğün taşkın haczi değerlendirme yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile haciz kaldırma ve para iadesi taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Buna göre, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi, hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir. (Yargıtay 12....
Buna göre, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi, hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir. Yargıtay'dan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Somut olayda, şikayetçi borçlu tarafından, takip dosyası kapsamında, ......
taşkın haciz nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız haciz tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim proje alanı içerisinde kaldığından haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğu, şikayetçi tarafından sunulan 15/06/2015 tarihli Kararname ve 23/06/2015 tarihli Bakanlar Kurulu Kararnamesi gereğince, bu taşınmazların 5393 sayılı Yasanın 73/7 maddesi kapsamında kaldığından, mülkiyeti Belediyeye geçen ve yasa gereğince haczedilemeyecek taşınmazlar olduğu, her ne kadar aşkın mahiyette haciz yapıldığı ileri sürülmüş ise de, alacaklı tarafın haciz talebinin borca yeter miktarda hacze ilişkin olduğu, taşınmazların kıymet takdirlerinin yapılmadığı, taşınmazlar üzerinde şikayete konu haciz dışında çok sayıda icra dosyasından konulan hacizler bulunduğu gerekçesi ile, aşkın haciz talebinin ve ayrıca şikayete konu İ.İ.K'nun 103. maddesi uyarıca düzenlenen davetiye kapsamında bulunan 28 adet taşınmaza ilişkin haczedilmezlik talebinin reddine, aynı şekilde şikayete konu İ.İ.K'nun 103. maddesi uyarıca düzenlenen davetiye kapsamında bulunan 5 adet taşınmaza ilişkin haczedilmezlik...
A.Ş.’ne ait olmadığının, müvekkili şirket T1 ait olduğunun belirtildiğini, borçlu şirket ile hiçbir ilgi ve alakası bulunmamasına ve şirket adresinin borçlu şirket ile ilişiğini gösteren hiçbir belge olmamasına rağmen haksız bir haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirkete ait çalışma ruhsatı,vergi levhası, elektrik faturası suretleri sunulmuş olmasına rağmen haciz yapıldığını, müvekkili şirketin adresinin kurulduğu günden bu yana aynı adreste faaliyet gösterdiğini, borçlu şirketin hacze gidilen adreste faal olmadığını, haciz mahallinin müvekkili şirkete ait holding binası olduğunu,daha önce grup bünyesinde bulunan borçlu Margrup Turizm..... A.Ş.'nin 2 yılı aşkın süre önce devredilmiş olup, müvekkili şirketle ilgi ve alakası bulunmadığını beyanla; istihkak davasının kabulüne, müvekkili şirkete ait mahcuz mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
