Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/10/2018 gün ve 2018/3234-2018/6328 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek Madde 4’e göre karar düzeltmeye konu bölümünün 15.910,00 TL’den az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda karar düzeltmeye konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından dilekçenin reddine 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Orman alanlarının işgali, ormandan faydalanma ve orman içine yerleşilmesi suçundan sanık ...’nun, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 6831 sayılı Kanun’un 114. maddesi gereğince 321,20 Türk Lirası ağaçlandırma bedelinin sanıktan tahsiline dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2016/179 esas, 2016/698 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/04/2018 gün ve 4913 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 gün ve KYB. 2018/37164 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu....
"İçtihat Metni"6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’nın eylemlerinin kabahat teşkil ettiği gerekçesiyle 6831 sayılı Kanun’un 91/5-1. cümlesi uyarınca 307,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmalarına, fiilin işlenmesinde kullanılan bir adet balta, 2 adet tahra ve bir adet römorkun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2014/615 esas, 2015/751 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının24/10/2017 gün ve 4279 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2017 gün ve KYB. 2017/60357 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosu; daha sonra 28.11.1975 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1988 yılına yapılıp 08.07.1988 tarihinde ilân edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ya da herhangi bir nedenle ... sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastro işlemi ise 1963 yılında yapılmış ve sonuçları 23.02.1966 - 24.03.1966 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Dava, 2/B iddiasıyla açıldığı ve hüküm tarihinden sonra, 6831 sayılı ......
ile 16/02/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi gereğince; lehe olan kanunun, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uyulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin tatbikinden sonra 765 sayılı TCK.ve 647 sayılı kanun hükümlerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, Kabule göre de; 2- 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 91.maddesi ile ceza tayin edildikten sonra, yakacak vasıflı emval yönünden 91/2.fıkrasına göre indirim yapılarak cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla...
"İçtihat Metni"6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 91/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 tarihli ve 2012/1064 Esas, 2013/836 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 31/05/2018 gün ve 5856 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2018 gün ve KYB. 2018/49161 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, 6831 Sayılı Kanun gereğince tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle tazminat isteminin ıslah nedeniyle tam kabulüne karar verilmiştir. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. (I) Kural olarak 6098 Sayılı TBK. 74 maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değildir. Ancak, hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız değildir, ceza mahkemesince fiilin hukuka aykırılığına yönelik kesinleşen maddi olgular hukuk hakimi bakımından da bağlayıcı olup, taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşımaktadır (Yargıtay HGK'nun 17/09/2008 Tarih, 2008/4/564 esas, 2008/536 karar)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 108/1 maddesi ile kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında ormanda izinsiz işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sair itirazlar yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmediği halde sanığa nisbi harç yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320...
Dava, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet eylemi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
