Sözkonusu istisnalar, 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu gibi doğrudan arazi kadastrosu ile ilgili çalışmalardan ibaret bulunmayıp, imar mevzuatı kapsamında 2981 sayılı Kanun uyarınca yapılacak çalışmalar da istisnalar arasında sayılmıştır. 3402 sayılı Kanundan başka yasalar uyarınca yapılacak kadastro çalışmaları da istisnalar arasında sayıldığına ve bunlar arasında 6831 sayılı Kanun yer almadığına göre; 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılacak kadastro çalışmaları da ikinci kadastro yasağı kapsamındadır. 6831 sayılı Kanunda, orman kadastrosunun ikinci kadastro yasağı kapsamının dışında kaldığına dair açık bir düzenleme de bulunmamaktadır. 6831 sayılı Kanunun 7. maddesinde yer alan "her türlü taşınmaz" tabirini, daha önce yapılan kadastro çalışmaları sonucu oluşan mülkiyet haklarını idari bir işlemle ortadan kaldıracak şekilde geniş yorumlamak, yukarıda açıkladığım nedenlerle isabetli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece Verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tutanağı ve dosya münderecaatına göre suçun "6.1.2004" işlendiğinin anlaşılmasına karşın gerekçeli kararda suç tarihinin bu tarih yerine "29.9.2005" yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. 6831 sayılı kanunun 108/1 maddesi ve 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 108....
Yine, 27.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5831 sayılı Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 7. maddesinin birinci fıkrasının sonuna; "Ancak, henüz orman kadastrosuna başlanılmamış yerlerde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre belirlenen orman sınırı, orman kadastro komisyonlarınca belirlenen orman sınırı niteliğini kazanır" cümlesi eklenmek suretiyle 6831 sayılı Kanun hükümleri 3402 sayılı Kanun hükümleri ile uyumlu hale getirilmiştir....
Mezkur ihbarnamede ; Dosya kapsamına göre ; 1) Sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle duruşma açılmasına karar verildiği halde savunması alınmadan, davetiye tebliği ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında , 2) Önceki hükümde sanık hakkında 765 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına karşın, sonraki açıklanan hükümde 5237 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm değiştirilerek fazla ceza tayininde , 3) Kayden 01/11/1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/04/2003 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin edilen cezadan 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında, 4) 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, 6831 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin tartışılmamasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun...
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1966 yılında yapılıp 1967 yılında kesinleşmiş, yörede aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B çalışması 1981 yılında yapılıp, 1982 yılında kesinleşmiş, daha sonra 1988 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması 1992 yılında kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Katılma konusunda karar verilmeden sanıklar ve vekilleri dinlenilmeyerek CMK.nun 238/(3) maddesine aykırılık oluşturulması, 2-Kararın hüküm fıkrasında, gerekçe kısmında 5728 sayılı kanun ile değişen 6831 sayılı kanunun 91/1. maddesinin uygulanacağından söz edilmesine rağmen 6831 sayılı kanunun 91/2. maddesine dayanılıp yanlış madde gösterilmekle hükmün karışıklığa uğratılması, 3-Suç tarihinde yürürlükte olan CMK.un da kamu davasında şahsi hak talebi ile düzenleme olmadığından ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4-Hükmün açıklanmasının geri bırkılmasında Yargıtay Ceza Gernel Kurulu kararında açıklandığı üzere esas alınması gereken maddi zarar olup bilirkişi incelemesi sonucu...
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidinin 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleştiği, daha sonra 1976 yılında aplikasyon, orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi uygulamasının, 1981 yılında arazi kadastrosunun, 1989 yılında aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uygulamasının, 2007 yılında 4999 sayılı Kanun ile Değişik 6831 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesi uyarınca fennî hataların düzeltilmesi işleminin ve 2010 yılında da 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesi gereğince kullanım kadastrosu çalışmalarının yapıldığı anlaşılmaktadır. 2. Hemen belirtmek gerekir ki, 4999 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemi, tutanaklarla tahdit haritasının çelişmesi hâlinde, haritanın tutanaklara göre düzeltilmesi işleminden ibaret olup, düzeltme işlemi kesinleşen tahdide aykırı olamaz....
1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....
ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/02/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davlardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında ormana 4 km mesafede ateş yakmak eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun 110. maddesine aykırılık suçundan dava açıldığı ve bu eyleminden dolayı tek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 6831 sayılı Kanun 110. maddesinden beraatine hükmolunup, TCK'nın 171. maddesine aykırılıktan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle, tek eylem için ayrı ayrı iki suçtan hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
