6831 sayılı Kanun’un 114 üncü maddesi uyarınca ağaçlandırma giderinden sorumluluğuna karar verilemeyeceği, hayatiyetini kaybeden ağaç bulunduğunun kanıtlanamadığı, Yargıtay 4....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 228 ada 115 parsel sayılı taşınmazın 19.08.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 8.623,30 metrekarelik bölümünün ifrazı ile 228 ada 114 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 15.020,64 metrekare yüzölçümlü ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1990 yılından beri ...’in kullanımında ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğuna dair şerh yazılmasına; 228 ada 115 parsel sayılı taşınmazın ise 506,97 metrekare yüzölçümlü olarak ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1981 yılından beri ...’ın kullanımında ve taşınmaz üzerindeki fındık...
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, HYUY 409/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir. Dava, 56 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca yapılan orman rejimi dışına çıkarılma çalışmasının yok hükmünde olduğunun tesbiti, tapu kaydının iptali ve tescil istemine yöneliktir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 23.09.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılıp 19.04.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece, H.Y.U.Y'nın 409/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir. Dava, 56 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca yapılan orman rejimi dışına çıkarılma çalışmasının yok hükmünde olduğunun tesbiti, tapu kaydının iptali ve tescili istemine yöneliktir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 23.09.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılıp 19.04.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 07/02/2008 gün ve 2008/135-1829 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazların % 15 40 eğimli yeryer meşe sürgünleri olan parselleri çevreleyen dört yönüde 118 nolu orman parseli ile çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/2.maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olduğu, bu nedenle gerçek kişilerin davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişilerin davasının reddine , müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ......
Köyü 2228 ada 2 sayılı parselin orman ile alakası olmadığı halde, “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” ve “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla yada hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır.”yönünde şerh yazıldığını, bu yöndeki şerhlerin yasal dayanağının bulunmadığını, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine yazılan şerhlerin silinmesini istemiştir....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 30.11.2005 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu istemi ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) İddianamede yer almayan 6831 sayılı Yasanın 108/1 maddesi uygulamasında sanığa CMK'nun 226 maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Müdahilliğine karar verilmeyen ... lehine tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmolunması, 4) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen...
mevkii 2 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, orman ile ilgisi olmadığı halde, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 07.04.2005 ila 07.05.2005 tarihlerinde ilan edilen Fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında kısmen orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan Fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz niteliğindedir....
