raporunda da 6831 sayılı yasanın 114....
olan 18.493 m2 orman alanına madenden çıkarılan pasaların dökülmesi suretiyle işgal edildiği, orman idaresi tarafından hazırlanan 27/07/2012 tarihli yazıda suça konu yerde fidan dikimi çalışması yapılmadığı, yapraklı ağaçların sürgünlerinin yeşermesi suretiyle ormanın tesis edildiği belirtildiği, suça konu yerdeki eylem nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini için açılmış ve kesinleşmiş tazminat davasında sunulan bilirkişi raporunda suça konu alanda bulunan ağaçların fidan değil sürgün niteliğinde olduğunun, 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kaldığının belirtilmesine göre, Sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 19/08/2009 ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20...
Şu durumda; davalının 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 103 ada 69 parsel sayılı 1.934,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1957 tarih 114 ve Nisan 1936 tarih 41 ıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile paylı olarak hazine ile ... Köy Tüzel Kişiliği adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin, orman sayılan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
Köyü 103 ada 70 parsel sayılı 3.080,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1957 tarih 114 ve Nisan 1936 tarih 41 ıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile paylı olarak hazine ile ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin, orman sayılan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
Köyü 103 ada 71 parsel sayılı 57.646,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1957 tarih 114 ve Nisan 1936 tarih 41 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak kargir ev, samanlık, fındık bahçesi ve tarla nitelikleri ile paylı olarak Hazine ile davalı kişiler adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin, orman sayılan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması kapsamında Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartılan PXLIX blok parselinin tapu kaydının beyanlar hanesine; kullanıcılarının lehine kullanım şerhi verilmesi talebinin, hukuki yarar yokluğu nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir....
, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 251 ada 14 parsel sayılı 944,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek, çalılık niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... , 24.08.2012 havale tarihli dilekçe ile miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kendi lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır....
3402 sayılı Yasanın 22/1. maddeleri gereğince ikinci kadastronun yolsuz (T.M.Y.’nın 1025. md.) ve bütün sonuçlarıyla hükümsüz olması nedeniyle malikine mülkiyet hakkı kazandırmayacağı ve T.M.Y.’nın 1026....
