"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyü 35 parsel sayılı taşınmazın 1988 yılında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalarda Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile 2/B şerhi verilerek Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, 6292 sayılı Kanun doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve ihbar olunan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanunun 7/a maddesi uyarınca Hazine tarafından davalılara iade olunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz K A R A R 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 2379 ada 3 parsel sayılı 256.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... ve ...'a ait olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... (kapatılan) 16....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz K A R A R 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 2379 ada 3 parsel sayılı 256.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... ve ...'a ait olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... (kapatılan) 16....

ARSA TAHSİSİ ŞART VE ŞEKİLLERİ 775 S. GECEKONDU KANUNU [ Madde 25 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, 775 Sayılı Yasa ve uygulama yönetmeliği hükümleri uyarınca arsa tahsisi yapılan dava dışı kooperatife, davalının anılan yasanın 25.maddesinde öngörülen koşulları taşıdığına dair beyanı üzerine üye kaydedilip, bilahare 4189 ada 1 sayılı parselde kat mülkiyeti tesis edilerek davalı adına F blok 19 nolu bağımsız bölümün tescil edildiğini, ancak davalının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali; bozması sonrası açılıp birleştirilen davasında da tapu iptali ve Hazine adına tescil istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yasal koşulları taşıdığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan " Tapu İptali Tescil ve Elatmanın Önlenmesi " davasında mahkemenin 18/12/2008 tarih ve 2008/267 esas, 2008/377 karar sayılı kararında Eyüp ilçesi, Pirinççi köyünde bulunan 184 parsel numaralı 74.611 m2 yüzölçümlü taşınmazın 55.636 m2 ' lik kısmı yönünde verilen kararın kesinleşmesinden dolayı yeniden karar verilmesine gerek olmadığı, 18.975 m2 ' lik kısmının ise davalılar adına olan tapu kaydının iptaline ve hazine adına tescil edilmesine " karar verilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2009 tarih ve 2009.4470 Esas, 2009/7013 karar sayılı ilamında; 184 pasel sayılı taşınmazın 18.975 m2 ' lik kısmında tapu kaydının iptali ve hazine adına tescili yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına ve tapu kaydının beyanlar hanesine 18.975 m2 ' lik kısmının "6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir. " şerhinin yazılmasına karar verilmiştir....

olarak tescil edilen kısımla ilgili yeni bir ... kadastro çalışması bulunmadığı, bu ........ nedenle dava dilekçesinin 1. bendindeki taleplerin mahkemenin görev alanında olmayıp genel mahkemelerin görevli olduğu, 2/A ve 2/B alanlarından tapuya tescil edilenlerin tapu kaydının iptali, kamu hizmetine ayrılan kısımlar bakımından tazminata hükmedilmesine, tescil edilmeyen alanların, yeni parsel numarası verilerek, tapuya tescil edilmesine ilişkin taleplerinin mahkemenin görev alanında olmadığı, bilirkişi raporuna göre tapu kaydı kapsamında olan 15722 m2'lik alan ... sınırlarında iken 3302 sayılı Kanun uyarınca ... sınırları dışına çıkarılan 2/B alanı olup, 6292 sayılı Kanun uyarınca iadesi gereken taşınmazlar kapsamında olduğu, bu alanın 5831 sayılı Kanun uyarınca yapılan kullanım kadastrosunda Ümraniye ilçesi,........ ada 1 ve 105 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 nolu parselleri oluşturduğu, kullanım kadastrosu sonucu bu parsellerden 13 nolu parselle ilgili dava açılmamış...

Taraflar arasında düzenlenen protokol başlıklı 25.09.2013 tarihli sözleşme incelendiğinde, davacıya davalı tarafından verilen 100.000 TL borç karşılığında taşınmazların devrinin yapıldığı ve davalıya da borcun ödenmesi halinde taşınmaz mülkiyetini geri verileceği hususunda söz konusu protokol yapıldığı, 6292 sayılı yasa uyarınca 09 Eylül 2014 tarihinde 30.983,88 TL'ye ve 12 taksitle satış yapılarak tapunun davalı Ali Kuş adına tapuda tescil edildiği, 3098,39 TL'sinin peşin ödendiği, davalı lehine davacının muvafakatına göre hak sahipliği belgesi düzenlendiği, dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak tescil edilmiş olmakla, özel mülkiyete konu olmuştur....

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12000 Karar No : 2020/6256 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Toprak Hayvancılık Yem Tekstil Turizm ve Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Amasya ili, Taşova ilçesi, …köyü, … mevkiinde kain, tapunun .. parselinde kayıtlı bulunan ve mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazın, tarımsal amaçla kullanıldığından bahisle 6292 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca tarafına doğrudan satılması talebiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir....

a devredildiğini, davasını tapu iptali ve tescil davası olarak devam ettirmek istediğini belirterek, 5 ve 7 nolu parselde davalılar adına olan tapuların iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların dava açıldığı tarihte Hazine adına olduğu, dava devam ederken 16/01/2014 tarihinde ...... Belediyesine devredildiği, daha sonra 1365 ada 5 parselin 23/03/2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ...'a; 09/10/2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ...'a devredildiği, taşınmazların 6292 sayılı Kanun gereğince devredildikten sonra zilyetliğe dayanılarak tapu iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosu yoluyla oluşan tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; davacı ...'...