"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Tekirdağ ili Saray ilçesi Safaalan Köyü çalışma alanında bulunan 864 parsel sayılı 300,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Rıza oğlu ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 03.07.2012 tarihinde tespit ve 14.08.2012 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 19.11.2013 tarihinde ...’a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir....
Sözleşme geçersiz olduğundan tanık beyanları uyarınca değerlendirme yapılarak tapu iptal ve tescili de söz konusu olamayacaktır. Davalının sunduğu ecri misil ödemeleri, evi bizzat yaptırmış olmasına dair deliller de nazara alınarak hukuken geçerli bir sebebe dayanmayan zilyetlik nedeniyle el atmanın önlenmesi ve tapu iptal tescil talebinin reddine karar verilmiştir. Davaya dayanak devir sözleşmesinde davaya konu 2B niteliğindeki maliye hazinesi adına kayıtlı taşınmazın tapusu davalı adına çıktığında davacıya bir kısmının bedelsiz olarak devredileceği düzenlenmiş olup taşınmaz 6292 sayılı yasa gereği davadan önce davalıya hazine tarafından satılmış ise de davacının 6292 sayılı yasa gereği davalıdan bir talebi bulunmadığı gibi taşınmazın hazine tarafından davalıya satışına ve davalı adına tesciline de bir itirazı bulunmamaktadır....
DAVA: 6292 sayılı yasanın 7. Maddesi kapsamında bedelsiz iade suretiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamından, davacılar vekili ve müdahiller vekili, İstanbul ili Çekmeköy İlçesi, Alemdağ/Adalı Mahallesi 113 ada 1- 2 ve 114 ada 1- 2- 3- 4- 5- 11- 12 parsel sayılı taşınmazların 6292 sayılı Yasanın 7. Maddesi kapsamında kaldığını, bu nedenle söz konusu taşınmazların müvekkilleri adına bedelsiz olarak tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 113 ada 2 ve 114 ada 12 parsellere yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 114 ada 11 parsele yönelik davanın reddine, 113 ada 1, 114 ada 1- 2- 3- 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 6292 sayılı Yasanın 7. Maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle 10/10 hissesinin Dursun YAZICI, 10/10 hissesinin Hasan YAZICI ve 10/10 hissesinin Ömer YACIZI adına tapuya tesciline karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi uyarınca davanın usûlden reddine, 6099 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanunun 36. maddesine eklenen (a) fıkrası gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 6292 sayılı Kanunun 9/2. maddesi gereğince durma kararı verilmesi gerektiği; davalı vekili tarafından ise lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Davacı ... ve arkadaşları vekili Kadastro Mahkemesinin 2015/109 Esas sayılı dava dosyasına verilen dava dilekçesinde özetle, ... ili Gaziemir ilçesi Sarnıç Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarma çalışması yapıldığını, söz konusu taşınmazlara müvekkilleri olan davacıların eski tarihli tapu ile sahip olduklarını, tapunun iptal edilmesinin usulsüz olup düzeltilmesi gerektiğini, 6292 sayılı Kanun'un bu hak kayıplarını gidermek üzere çıkarıldığını, bu Kanun'un 7. ve devamı maddelerinde "Orman dışına çıkarılan sahanın önceki kayıt maliklerine ve kanuni mirasçılarına iade edilir" hükmünü düzenlendiğini, sonuç olarak müvekkillerinin tapusu olup alındığı tarihte geçerli olduğunu ve davaya konu 2/B alanını kapsadığını belirterek, söz konusu arazinin zilyetliğinin müvekkillerine ait olduğunun belirlenmesi, Hazine adına oluşturulan tespitin iptali ile müvekkilleri adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; Kadastro Mahkemesince, davacıların tapu iptali...
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/782 Karar No : 2020/6113 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): …Mirasçıları 1) … 2) … 3) … 4) … ve …'i velayeten … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Aksu İlçesi, … Mahallesi'nde bulunan hazine adına kayıtlı … ada …parsel sayılı (eski … parsel) taşınmazın 2.704,71 m²'lik kısmının 6292 sayılı Kanun kapsamında iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Defterdarlığı işleminin iptali istenilmiştir....
2014 tarihinde yapılan satıştan sonra 25/01/2018 tarihinde böyle bir davanın açılamayacağı, dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce 6292 sayılı Kanun uyarınca davalılara satılmış olduğu ve artık 6292 sayılı Kanunun "şerhe ilişkin hükümlerinin" uygulanma olanağının bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi,] gereği için bozulmuştur. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B uygulaması sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1937 yılında 3116 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 1980 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve 17.10.1992 tarihinde tescil edilmiş; 5.11.2009 tarihinde tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılmış ve 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında ise 28278 ada 21 parsel numarası ile 1.133,42 m2 yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Bilahare, 31.10.2013 tarihinde, 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın güncelleme çalışmalarına dahil edilmekle beraber, sarı alanda kalmakta olup, orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı Kanuna göre 28.06.1982 tarihinde ilânı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun 7....
