İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/279 E., 2021/1314 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin bir mimarlık firmasında maaşlı olarak çalıştığını, maaşına 6183 sayılı yasadan kaynaklı 630.000,00TL tutarında SGK alacağından dolayı haciz konulduğunu öğrendiğini, oysaki borçla ilgili olarak herhangi bir icra emri tebliğ edilmediğini, takipten haberi olmadığını, ilgili borcun dava dışı Zer İnş. ve Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borcu olduğunu, bu borcunda tamamından sorumlu olunmadığını, zira 6183 Sayılı Yasanın 35.maddesi kapsamında şirkete ortak olduğu 17/02/2014- 01/08/2018 arası oluşan borcun şirketteki hissesi olan 40,67 oranında ki sermaye tutarı olan 4.025,00TL'den sorumlu olduğunu, borç tamamından sorumlu olamayacağını belirterek, şirketteki hisse miktarı üzerindeki ödeme emri kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yasal yedi günlük süre içerisinde iptali yönünde dava açılmayan ödeme emrine konu borcun kesinleşmesine ilişkin olgunun varlığı karşısında, bu kapsamda, kamu borçlusu yönünden 506 sayılı Kanunun 80., 6183 sayılı Kanunun 35. veya mükerrer 35. madde düzenlemelerinin uygulama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin de irdelenemeyeceği açıktır....
Davanın niteliği itibarıyle 506 sayılı Yasa’nın 80 ve 5510 sayılı Yasa’nın 88.maddesi kapsamında oluşan prim borcunun tahsilinden kaynaklandığı, ancak uyuşmazlığın prim borcu olup olmadığı değil, 6183 sayılı Yasa kapsamında yapılan haciz kesintisinin ne oranda olacağı üzerinde toplanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliği itibarıyle davanın yasal dayanağı olan 6183 sayılı Kanunun “Kısmen haczedilebilen gelirler” başlıklı 71.maddesi; "Aylıklar, ödenekler, her çeşit ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama bağlı olmayan nafakalar, emeklilik aylıkları, sigorta ve emeklilik sandıkları tarafından bağlanan gelirler kısmen haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların üçte birinden çok dörtte birinden az olamaz. Asgari ücreti aşmayan aylık gelirlerin onda birinden fazlası haczolunamaz." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda, davacının aylığından kesinti yapılmasına ilişkin kurum işlemi yerinde ise de yukarıdaki özetlenen yasal mevzuat gereğince bu kesintinin sınırlı olması gerekmektedir....
İş Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli, 2018/163 Esas- 2018/681 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Yasanın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, Karar tarihi itibariyle istinaf karar harcı 59,30 TL olduğundan mahkemece peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, istinaf başvurusu red edilmekle davacı tarafca yatırılan harçların kendi üzerinde bırakılmasına, İstinaf yoluna başvuran tarafca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davalı Kurum yararına istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında 7036 sayılı Yasanın 7/3 maddesi göndermesi ile 7035 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 361.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere 10/03/2021 günü oy birliği ile...
Ayrıca mülga 506 sayılı Kanun'un 80. maddesinin ilk şeklinde prim alacağının tahsili İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılmakta iken, 01.12.1993 tarihli ve 3917 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca yapılan değişiklik ile 6183 sayılı Kanun hükümlerine tabi kılınmış; 5510 sayılı Kanun'un 01.07.2008 tarihinde yürürlüğe giren 88. maddesinde de Kurumun prim ve diğer alacaklarını 6183 sayılı Kanun uyarınca takip ve tahsil edeceği düzenlemesine yer verilmiştir. 6183 sayılı Kanun'a göre Kurum tarafından yapılan takip idari icra takip yöntemidir ve Kurum icra dairesine gerek kalmadan önce ödeme emri düzenleyerek tebligat çıkaracak ve sonrasında icra takibine başlayacaktır....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, davalı kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki belgelere ve istinaf incelemesine konu ara kararın gerekçe içeriğine göre, ilk derece mahkemesi kararında kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, bu nedenle inceleme konusu ara kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
23. Ceza Dairesi 2015/6183 E. , 2016/2568 K....
idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borçlarını 6183 sayılı Kanunun 48 inci maddesine göre tecil ve taksitlendiren işverenler bu tecil ve taksitlendirme devam ettiği sürece anılan fıkra hükmünden yararlandırılacağı, bu maddenin uygulanmasında bu Kanunun ek 14 üncü maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı,.." hükümleri mevcuttur....
Kabule göre de; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesine 16/06/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanunun 35. maddesiyle eklenen cümlede “Şu kadar ki hazırlanan tarifede; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davalar ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarı maktu olarak belirlenir.” hükmü gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine takdir edilmesi hatalı olmuştur....
-TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
