İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/620 ESAS- 2021/479 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI AMME ALACAKLARI KANUNU GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihalesi yapılan taşınmazla ilgili satış ilanı ve şartnamesinin taşınmazın önemli nicelik ve vasıflarının yazılmadığını, borçlu vekilinin bir hazırlık soruşturması nedeniyle gözaltına alınıp tutuklanması sonucu satış gününe iştirak edemediğini, borçlu vekili Alaaddin Şafi'ye manuel veya elektronik olarak hiçbir satış ilanı tebligat yapılmadığını, satış ilanının yayınlanmadığını, kıymet takdirine itiraz ettiklerini, itirazların kabul edilmesine rağmen yeniden ücret yatırılması konusunda davacıya yapılan bir tebligatın olmadığını taşınmazın önemli niteliklerinin ilanda yazılmadığını, kıymet takdirinin çok düşük tespit edildiğini, Basın İlan Kurumu vatan gazetesinin tirajının tespit edilmesi gerektiğini, mutemedin kısık sesle hitabının...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/293 KARAR NO : 2021/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/570 ESAS, 2020/723 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI YASA GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ KARAR : Manisa 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/293 KARAR NO : 2021/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/570 ESAS, 2020/723 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI YASA GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ KARAR : Manisa 1....
olduğunun'' ve ayrıca ihalenin istikrarı ilkesi esas olduğundan; İİK.nun 134. maddesinde ihalenin feshi nedenleri teker teker belirtilerek gösterilmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2022 NUMARASI : 2022/313 ESAS 2022/447 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu olduğu, Konya 3....
Ayrıca ihalenin, Kanun'un emredici hükümlerine ve kamu düzenine aykırı olarak yapıldığı durumlarda, şikayetçinin, ihalenin feshini istemekte kişisel yararı olduğunu ispat edemese dahi, ihalenin feshine karar verilmesi gerekir. Bu hallerde ihalenin feshinde kamunun da yararı bulunmaktadır. İİK'nın 134/2. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 226. (TBK 281) maddesinde düzenlenen hukuka ve ahlaka aykırı yollara başvurularak ihalenin yapılması halinde, her ilgilinin ihalenin feshini isteyebileceğini düzenlemektedir. İhaleye fesat karıştırıldığının tespiti durumunda, yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca ihalenin, malın tahmini bedelinin üzerinde satılması halinde dahi ihalenin feshi gerekir....
Davalı T6 A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ihale; talepleri üzerine verilen satış kararı gereğince Çanakkale İcra Müdürlüğü'nün 2019/13457 E. sayılı dosyasından yazılan talimat gereğince Gelibolu İcra Müdürlüğü'nün 2019/384 Tlmt. sayılı dosyasından yapıldığı, davacıların satış hazırlıklarının tamamlanmadığı iddialarının soyut iddialar olduğu, bu iddiaların hukuki olarak hiçbir dayanağı bulunmadığı, davacıların şikayetinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, feshi istenilen ihale bedelinin %10’u oranında davacıların para cezasına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince: ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2019/133 esas sayılı dosyasında ihalenin feshi isteminde bulunulduğu, istem hakkında İİK'nun 133. maddesine göre ihalenin re’sen kaldırılmasına karar verildiğinden bahisle talebin konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği Mahkeme gerekçesinden anlaşılmaktadır....
İlk derece mahkemesi tarafından; İİK 363/4 maddesi uyarınca satışın durdurulması kararı verilmesi gerekirken satışa devam olunarak ihale yapılmasının geçerli bir ihalenin feshi nedeni olmadığı, resen yapılan değerlendirmede de ihalenin feshini gerektiren bir olguya rastlanmadığı gerekçesi ile davacının davasının reddine ve İİK'nun 134/2 maddesi gereğince toplam ihale bedelinin %10 oranında 12.010,00 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taşınmaz ihalesinin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 134. maddesi 3. Değerlendirme 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, borçluların ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Şikayetçi borçlular aleyhine takdir edilen para cezasına ilişkin re'sen yapılan değerlendirmede; İİK'nın ihalenin feshi şikayetine ilişkin usul ve esasları belirten 134. maddesine 24.11.2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa'nın 27. maddesi ile eklenen fıkra ile; " İhalenin feshi talebi üzerine İcra Mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir....
