ve esasları belirten 134. maddesine 24/11/2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa' nın 27.maddesi ile eklenen fıkra ile; " İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir....
ile aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Borçlu aleyhine taktir edilen para cezasına ilişkin re' sen yapılan değerlendirmede; İİK'nun ihalenin feshi şikayetine ilişkin usül ve esasları belirten 134. maddesine 24/11/2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa' nın 27.maddesi ile eklenen fıkra ile; " İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının mürafaalı olarak yapılmasına HUMK.nin 438. ve İİK'nin 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oy birliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi: 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçinin ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacı aleyhine taktir edilen para cezasına ilişkin re' sen yapılan değerlendirmede; İİK'nun ihalenin feshi şikayetine ilişkin usül ve esasları belirten 134. maddesine 24/11/2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa' nın 27.maddesi ile eklenen fıkra ile; " İhalenin...
; " İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir....
hatalı olmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı nedenlerle açılan ihalenin feshi davasının reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin şikayetçi borçlulara yüklenilmesine, İİK md 134/2 gereğince şikayetçi borçlular aleyhine, ihale bedeli üzerinden %10 oranında para cezası hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
İhaleye fesat karıştırıldığının tespiti durumunda, yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca ihalenin, malın tahmini bedelinin üzerinde satılması halinde dahi ihalenin feshi gerekir....
Şikayet yolu ile ihalenin feshi isteminde bulunan davacının istinaf sebeplerinin 6100 Sayılı HMK'nun 355. Maddesi gereğince kamu düzeni ve belirtilen sebeplerle sınırlı olarak incelenmesinde; Şikayet yolu ile ihalenin feshi isteminde bulunan T1 tarafından takip dosyası alacaklısı Rıfkı Aydın ve ihale üzerinde kalan T3 aleyhine Erzurum ili Palandöken ilçesi Osmanbektaş mah. 6062 Ada, 9 parsel sayılı ana taşınmaz üzerinde bulunan 4 kat 10 nolu bağımsız bölümün ihalenin feshi isteminde bulunmuş ilk derece mahkemesince yapılan yargılaman neticesinde ihalenin feshi talebinin reddi yönünde karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından kararın kaldırılması istemi ile istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Erzurum 3....
CEVAP : Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan Burdur SGK İl Müdürlüğünün 2007/13161 sayılı takip dosyasından davacıların müştereken malik oldukları tapunun Burdur ili Karamanlı ilçesi Alageriş mevkii 164 ada 2 parsel nolu 12.311,02 metre karelik taşınmazını ihale ederek diğer davalıya satış yaptığını, müvekkillerinin tapunun ihale edildiğini 02/03/2017 tarihinde öğrendiklerini ve davalı Burdur SGK İl Müdürlüğü'ne ihaleye konu takip dosyasının örneğinin istendiğinde ilgili kurum dosyanın incelenmesi ve örneği vermekten imtina ettiğini, dilekçelerinin kurumun dosyasında mevcut olduğunu, 6183 sayılı yasa gereği yapılan takiplerdeki ihalenin feshi isteklerinin alacaklı sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki "İş Mahkemesi" ne bildirilmesi gerektiğini, davalı SGK Burdur İl Müdürlüğü "Gayrimenkul Satış Komisyonu" tarafnıdan yapılan ihalede ihale artırma ve ihaleye ilişkin kurallara uyulmadığını, davalı kurumun müvekkillerine hiç birine yapılan ihale kararının tebliğ edilmediği...
uygun şekilde yerel gazetede yapılamasının ihalenin feshi sebebi olamayacağı anlaşıldığından, mahkemece ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Bu süreçte İİK'nun 134. maddesi uyarınca açılan ihalenin feshi davasının sonucunun beklenmesi gerekmez. Zira, yasa koyucunun amacı ihale sürecinin biran evvel sonuçlandırılması olup, İİK'nun 133 ve 134. maddelerine göre ihalenin feshi koşulları ve doğurduğu sonuçlar da farklı olduğundan, ihalenin feshi davası, İİK'nun 133. maddesi gereğince belirtilen prosedürün işletilerek tamamlayıcı ihale yapılmasına engel olmaz....
