HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu 2268 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1080/1440 payının kadastro yolu ile davacı Hazine adına kayıtlı iken, 5737 Sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca 11.04.2013 tarihinde ...ve ...Vakfı adına tescil edildiğini, anılan düzenlemeye göre taşınmazın vakfı adına tescil edilebilmesi için vakıf yoluyla meydana gelen bir kültür varlığı olması gerektiğini ileri sürerek dava konusu 2268 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... ve Darüşşafaka Vakfı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, çekişmeli payın vakfı adına tescilinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, çekişmeli payın vakfı adına tescilinin 5737 Sayılı Kanunun 30. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK- TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik- tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, ... Derinunda ... Camiinde İmam ve Müezzin olanlara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Kanun 17. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, Harameyn Muhteremeyn Vakfından olan 246 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro ile ... oğlu ... Efendi adına tescil edildiğini, kayıt malikine ulaşılamaması nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2012/236-2014/233 Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece taşınmazın vakfı adına tesciline, müdahale talep eden Hazine'nin talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar Hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve taşınmazın vakfı adına tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. Maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle gaipliğe ve taşınmazın vakfı adına tesciline, müdahale talep eden Hazine’nin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm müdahale talep eden Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Harameyne ... Vakfı’ndan icareli 1828 ada 37 parsel sayılı taşınmazın taşınmazın 1/2 payının ... kızı ... ve ½ payının İbrahim oğlu ... adlarına kayıtlı olduğunu, kayıt maliklerine ulaşılamaması sebebiyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek mutasarrıflar hakkında gaiplik kararı verilmek suretiyle adlarına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle çekişme konusu taşınmazın maliki-mutasarrıfı ... kızı ... ile ... oğlu ...'in gaipliklerine, gaipler adına olan 1/2'şer payların iptali ile (harameyne mülhak) ... Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 148 ada 62 parsel sayılı, Harameyne ... Ağa Mahallesinde Bina ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...’nin ... için ... Eylediği Vakfından icareli 1457 ada 46 parsel taşınmazın 3/4 payının ...oğlu ...ayının ... kızı ...ıtlı olup, kayıt maliklerinin bulunamadığını, 5737 S.K. 17.md. uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini, gaipliğin... İdaresini ilgilendirdiğini ileri sürerek tapu iptal ve vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, dahili davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 410 ada 16 parsel sayılı Sultan Beyazıt Vakfından icareli taşınmazın tamamı Kostantin Kulutros adına kayıtlı iken, Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/111 Esas, 2006/494 Karar sayılı ilamı ile Maliye Hazinesi adına tecil edildiğini, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu uyarına taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, 5737 sayılı yasanın 17. maddesi koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar ilişkin olarak verilen karar Dairece “...Hemen belirtilmelidir ki; dava konusu taşınmaz üzerindeki Sultan Beyazıt Vakfı gayri sahih vakıflardandır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-GAİPLİK Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve gaiplik davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne, asli müdahiller yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı ve asli müdahiller tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, Vakıflar Kanunu 17. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı, dava konusu 728 ada 7 parsel sayılı... ... Vakfından mukataalı taşınmazın tamamının .... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, yapılan tahkikat sonucunda vakıf taşınmazının mutasarrıfının hayatı ve nerede olduğu hakkında bir bilgi edilemediğini, .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02.10.2003 tarih ve 2003/424 Esas, 2003/712 Karar sayılı ilamıyla ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Vakfından icareli 2448 ada 22 parsel sayılı taşınmazın Hasan oğlu Hasan adına tapuya kayıtlı iken, kayıt malikinden uzun süredir haber alınamaması nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, davalı ... tarafından açılan dava sonucunda kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın ... adına tesciline karar verildiğini, ancak 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapuya tescil kararının iptali ve vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
