"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıf, dava konusu ..., İfiyenia ... ve ... adına kayıtlı 1390 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından icareli olduğunu, İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/755 Esas, 898 Sayılı kararı ile mutasarrıfların mirasçı bırakmadan öldüklerinden bahisle son mirasçı sıfatı ile Hazine adına tescil edildiğini ancak taşınmazın vakıf taşınmazı olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, taşınmazın kesinleşen mahkeme ilamı ile Hazine adına tescil edildiğini, taşınmaz kaydında vakıf şerhi bulunmasının yeterli olmadığını, vakıf türünün, sahih olup-olmadığının ve vakfiyesinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
-KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal, tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ... Vakfından icareli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların mutasarrıfları ... ile ... oğlu ...'e ulaşılamadığından davalı ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfına rücu edeceğini ileri sürerek taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteğine ilişkindir. Davacı ... İdaresi; ... vakfından icareli 859 ada 4 parsel sayılı taşınmazın toplam 50/120 payının ... oğlu ..., ... ve ... oğlu ... adlarına kayıtlı olduğunu, kayıt maliklerine ulaşılamadığını, Defterdarın kayyım olarak atandığını ileri sürüp, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca kayıt maliklerinin ve mirasçılarının gaipliğine ve adlarına kayıtlı payların vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili; vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın adına hükmen tescilli iken 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına, 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise Maryakup ve Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına tescil edildiğini, bu taşınmazların 5737 sayılı Yasanın 30. maddesine göre devrini gerektirecek şartların mevcut olmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazların asıllarının vakıf olduğunu ve vakıf yoluyla kurulmuş eski eser olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, vakfı adına tescilde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın adına hükmen tescilli iken 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına, 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise Maryakup ve Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına tescil edildiğini, bu taşınmazların 5737 sayılı Yasanın 30. maddesine göre devrini gerektirecek şartların mevcut olmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazların asıllarının vakıf olduğunu ve vakıf yoluyla kurulmuş eski eser olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, vakfı adına tescilde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... İdaresi, 44 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kayıt maliki “... kızı ...”yi tanıyan bilen olmadığını, Defterdarın kayyım olarak atandığını ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca kayıt malikinin gaipliğine karar verilmek suretiyle taşınmazın anılan payın ...Efendi Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım, vakfiyenin ve vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...Bilindiği üzere; mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 Sayılı HMK’nun 297.maddesinde de belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTAL,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... Vakfından olan 422 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro ile ... kızı ... adına tescil edildiğini, ancak kayıt malikinden uzun süredir haber alınamasası nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahekmece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... İdaresi, çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı ... Vakfından olan taşınmazın koruma kurulu kararı uyarınca korunması gerekli kültür varlığı olduğunu ileri sürerek taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 30. maddesi uyarınca vakfı adına tescilini istemiş, yargılama sırasında tapu kaydının kamulaştırma nedeniyle kapalı olması nedeniyle yeniden ihyası ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kendilerine husumet yöneltilemiyeceğini tescil koşullarının oluşmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, "…Somut olayda; mahkemece kesin hüküm oluşturduğu belirtilen davanın davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 86 ada, 37 parsel sayılı, ... vakfından icareli taşınmazın, Depsine kızı,.... adına kayıtlı iken, anılan kişinin mirasçı bırakmadan ölümü üzerine son mirasçı sıfatı ile hazine adına hükmen tescil edildiğini ancak aslı vakıf olan taşınmazın 5737 Sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca vakfına rücuu etmesi gerektiğini ileri sürerek Hazine adına olan kaydın iptali ile ... ...vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
