"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Vakfından olan 134 ada 2 parsel sayılı bahçeli ahşap ev vasıflı taşınmazın kadastro ile ...adına tescil edildiğini, kayıt malikine ulaşılamaması nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
-KARAR- Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkin olup, mahkemece dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 5737 sayılı Yasa’nın 17.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 6.2. İlgili Hukuk 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun ''Taşınmazların vakfına dönmesi'' başlıklı 17. maddesinde ''Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir.'' hükmü düzenlenmiştir. 6.3. Değerlendirme 6.3.1. Hükmüne uyulan ve (IV/2.) numaralı paragrafta belirtilen bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak, (IV/3.) numaralı paragrafta belirtildiği şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. V....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ... Vakfı’nda mukataalı olan 154 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ... Kızı ...( ...) ... ve 134 ada 69 parsel sayılı taşınmaz ... Kızı ... adına kayıtlı iken kayıt maliklerinin gaip olması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tescile karar verildiğini, ancak 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereği taşınmazın aslı vakıf olduğundan mülkiyetin vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın çekişme konusu taşınmazın maliki - mutasarrıfı ...'in gaipliklerine, gaipler adına olan payların iptali ile Defterdar ... Efendi Vakfı adına tesciline ilişkin olarak verilen karar müdahil ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, Defterdar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıf, dava konusu ..., İfiyenia ... ve ... adına kayıtlı 1390 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından icareli olduğunu, İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/755 Esas, 898 Sayılı kararı ile mutasarrıfların mirasçı bırakmadan öldüklerinden bahisle son mirasçı sıfatı ile Hazine adına tescil edildiğini ancak taşınmazın vakıf taşınmazı olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, taşınmazın kesinleşen mahkeme ilamı ile Hazine adına tescil edildiğini, taşınmaz kaydında vakıf şerhi bulunmasının yeterli olmadığını, vakıf türünün, sahih olup-olmadığının ve vakfiyesinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ... Vakfından icareli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların mutasarrıfları ... ile ... oğlu ...'e ulaşılamadığından davalı ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfına rücu edeceğini ileri sürerek taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteğine ilişkindir. Davacı ... İdaresi; ... vakfından icareli 859 ada 4 parsel sayılı taşınmazın toplam 50/120 payının ... oğlu ..., ... ve ... oğlu ... adlarına kayıtlı olduğunu, kayıt maliklerine ulaşılamadığını, Defterdarın kayyım olarak atandığını ileri sürüp, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca kayıt maliklerinin ve mirasçılarının gaipliğine ve adlarına kayıtlı payların vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili; vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın adına hükmen tescilli iken 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına, 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise Maryakup ve Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına tescil edildiğini, bu taşınmazların 5737 sayılı Yasanın 30. maddesine göre devrini gerektirecek şartların mevcut olmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazların asıllarının vakıf olduğunu ve vakıf yoluyla kurulmuş eski eser olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, vakfı adına tescilde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın adına hükmen tescilli iken 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına, 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise Maryakup ve Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına tescil edildiğini, bu taşınmazların 5737 sayılı Yasanın 30. maddesine göre devrini gerektirecek şartların mevcut olmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazların asıllarının vakıf olduğunu ve vakıf yoluyla kurulmuş eski eser olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, vakfı adına tescilde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
