"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Valisi ...ndan icareli 59 ve 58 parsel sayılı taşınmazların 3/4 payının .... adına kadastro ile tespit ve tescil edildiğini, kayıt malikinden uzun süredir haber alınamadığını ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazların tapu kaydının iptaline ve vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kayıt malikinin mirasçıları bulunduğunu, yasal koşulların gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; kayıt malikinin mirasçıları bulunduğu ve 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
davada ise taşınmazın vakıf malı niteliğinde olduğunu, kadastro ile vakfı adına tescili gerekirken hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini, öte yandan 5737 sayılı Yasanın 17 ve 30. maddeleri uyarınca da vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir.Asli Müdahale talep eden Hazine; taşınmazın imar mevzuatı uyarınca bedelsiz olarak davacı-davalı Belediyeye terk edildiğini, ancak terk amacının ortadan kalktığını ileri sürerek tapu iptal ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “Dosya kapsamına göre, kendisine davanın ihbarı üzerine maliye Hazinesinin 27.06.2011 tarihinde davaya asli müdahale talebinde bulunduğu, çekişme konusu 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devir amacına uygun olarak kullanılmadığını ileri sürerek tapu iptali ve hazine adına tescili talebinde bulunduğu görülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... İdaresi; ... Vakfından olan 853 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 2/5 payının veraseten iştirak halinde ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ... oğlu İlya .... ait iken bu kişilerin gaip olması nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, anılan kişinin gaipliğine, tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım vekili, vakfın niteliğinin belirlenmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu 17. madde koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile gaiplik ve iptal tescile karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... Vakfı’ndan icareli olduğunu, ... kızı ... adına kayıtlı iken, ...’nın mirasçı bırakmadan ölümü nedeniyle anılan taşınmazın davalı ... adına hükmen tescil edildiğini, ne var ki çekişmeli taşınmazın aslının ... olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yasal şartlar oluştuğundan davanın kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... Vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kaydında “.....” şerhi bulunan dava konusu 744 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, .....Hukuk Mahkemesi’nin..... sayılı ilamı ile taşınmaz mutasarrıflarının gaip olması nedeniyle MK 588. maddesi gereğince .... adına tapuya tescilinin yapıldığını, aslı vakıf olan bu taşınmazın mahlülen vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, sözkonusu ....muteber bir vakıf olup olmadığının araştırılması ve vakfiyenamedeki şartlara ve maksada göre kullanılmıyor ise böyle bir vakfın mevcudiyetinin kabulüne imkan bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz aslının “Vakıf” olup mahlülen Vakfına rücu edeceği gerekçesiyle tapunun iptali ile mahlülen vakfı adına tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ... Vakfı’ndan icareli, ev vasıflı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına ... oğlu ...'a ölünceye kadar bakmak şartı ile temlik edildiğini, taşınmaz mutasarrıfının ölü veya sağ olduğuna, ölü ise varislerinin kimlerden ibaret ve nerede olduklarına dair bir bilgi ve belgede bulunamadığından ... oğlu ... ve ... kızı ...'nın gaip olduğunu, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek, ... oğlu ... ve ... kızı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davaya konu 367 ada 1 parsel sayılı.... icareli taşınmazın 1/2 payının ..... payınında.... adına kayıtlı olup, adı geçenlerin gaip olması nedeniyle davalı ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, 58.02 m²'lik kısmının hükmen yola terkedildiğini kalan 26 m²'lik kısmının 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davacı, 01.07.2014 tarihli celsede, davaya konu taşınmazın 58,02 m2'si için yola terkin kararı verilip kesinleştiğini, geriye kalan 26,00 m²'lik alan için tapu iptali ve tescil isteminde bulunduklarını belirtmiştir....
Davacılar, dava konusu 5401 ada 5 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan dedeleri .... oğlu.....’e ait olduğunu, ne var ki ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/587 E 2013/251 K sayılı ilamı ile kayıt maliki ...oğlu ...’e ulaşılamadığından ve taşınmaz aslının vakıf olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile .... Efendi Vakfı adına tescil edildiğini, tescil kararının hukuka aykırı olduğunu, 5737 sayılı Kanunun 17. maddesi koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, davalı vakıf adına olan kaydın iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, çekişmeli taşınmazın davacıların mirasbırakanı....’e ait olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığını, kayıt malikine ulaşılamadığını, tescile ilişkin mahkeme kararının kesinleştiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temyiz edilmeksizin kesinleşen .... 3....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... vakfından olan 16336 ada 22 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıfları olan ... kızı ... ,... oğlu ... , ... kızı ... , ... kızı ... , ... oğlu ... , ... oğlu ... , ... karısı ... , ... oğlu ...'in mirasçı bırakmadan ölmeleri üzerine taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu, Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, taşınmazın maliklerinin tümü gaip olup, kayyımla idare süresi dolduğundan, kanun gereğince hükmen adına tescil edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Beylerbeyi Mh. 125 pafta, 765 ada, 1 parsel sayılı ve 1.404,51 m2 yüzölçümlü bahçeli kargir ev vasıflı taşınmazın tamamı tapuda davacı adına kayıtlı iken 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 30. Maddesi uyarınca davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 565/963 hisse ile Haremeyne Mülhak Merhum Hacı Süleyman Efendinin Ahırkapı Kurbünde kain Akbıyık Camii Şerifinden vazeylediği Va Zıyye ve Mevlid-i Nebi Vakfı adına, 575/1926 hissesinin Dergah-ı Ali Gediklerinden Elhac Mehmet Ağa Vakfı adına, 221/1926 hissesinin ise Arpa Emini Süleyman Efendi Vakfı adına tescil edildiği, tapu kaydında eski eser şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosyaya taşınmaza ilişkin tapu ve kadastro dayanak belgeleri celbedilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
