"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTAL,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, icareli vakıf taşınmazı olan 26 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... kızı ... adına paylı olarak kayıtlı olduğunu, kayıt maliklerinin mirasçı bırakmadan öldüklerini ve 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt maliklerinin gaipliğine ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ....; hayatta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, .... kızı ....'ın mirasçıları ise iddiaların doğru olmadığını, kayıt malikinin mirasçıları olduklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece; kayıt maliklerinin mirasçılarının bulunduğu ve 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı ... İdaresi; ...Vakfından olan 2395 ada 9 parsel sayılı taşınmaz maliki ...kızı ...’nin gaip kişilerden olduğunu ve Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek , anılan kişinin gaipliğine , tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince taşınmaz malikinin gaip olduğu , taşınmazın icareli taşınmazlardan olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, harca ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTASLİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, gaiplik istekli dava eldeki davadan tefrik edilmiş, davacı tarafın istinaf başvurusu ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 Sayılı Kanunun 17. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan taşınmazın aslının vakıf olduğunun tespiti, gaiplik ve kayyım hesabında bulunan kamulaştırma bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Davacı ... İdaresi, 5737 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca dava konusu 54 parsel sayılı taşınmazın aslının vakıf olduğunun tespiti ile 1280/1440 pay maliklerinin gaipliğine ve kayyım adına yatırılan kamulaştırma bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım, taşınmazın taviz bedelinin ödendiğini, vakıfla ilişiğinin kesildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, .... Vakfı’ndan mukataalı, 1956 ada 5 parsel sayılı kargir ev nitelikli taşınmazın 1/3 payının ... karısı ..., 1/3 payının ... oğlu ... ve 1/3 payının ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, kayıt maliklerine ulaşılamadığından ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfına rücu edeceğini ileri sürerek, taşınmazın vakfı adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı,134 ada 4 parsel sayılı ......
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava 5737 sayılı yasanın 17.maddesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Vakıf hukukumuzda, icareteynli ve mukataalı vakıfların kuru mülkiyeti vakfa, kullanma-tasarruf hakkı ise mutasarrıfına ait bulunmaktadır. Mutasarrıfın bu hakkı ölmesi halinde mirasçılarına intikal etmekte, mirasçısı bulunmaması halinde ise vakıf malı, mahlulen vakfına dönmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 66 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ... ve Darüşşafaka vakfından icareli olduğunu, 31/80 payı ..., 41/80 payı ... ... adına kayıtlı iken bu kişilerin gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolması üzerine açılan iptal tescil davası sonucu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa taşınmazın aslının vakıf olduğunu ileri sürerek mutasarrıflarının gaiplikleri ile vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
DAVA Davacı, dava konusu 1406 ada 3 parsel sayılı taşınmazın İstanbul Kadastro Mahkemesinin 2011/126 E., 2013/120 K. sayılı ve 23.01.2014 kesinleşme tarihli ilamına istinaden 18/05/2016 tarihli ve 5191 yevmiye ile ... adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kütüğü ve kadastro beyannamesinde “Damat İbrahim Paşa Vakfından” olduğunun açıkça yazıldığını, ayrıca 2888 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 24/09/1983 tarihinden sonra vakıf taşınmazın Hazine'ye intikalinin mümkün olmadığını, 5737 sayılı Kanun’un 17. maddesine göre aslı vakıf olan taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile Damat İbrahim Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesi “Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk ve mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir.” 3.2.2. TMK’nın 588. maddesi; “Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirası Devlete geçer....
