Hukuk Dairesi 2016/9519 E. , 2019/5553 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere özellikle, davacının tacir olmaması nedeniyle dava konusu olayda Türk Ticaret Kanunun hükümlerinin uygulanması doğru değil ise de 5553 sayılı Tohumculuk Kanununun 11.maddesi hükmüne göre de davanın zararın öğrenilmesinden anlaşılmasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 13.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2020/4514 E. , 2020/5553 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28....
Mahkemece, davanın 5553 Sayılı ... Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında açılmış rucuen tazminat davası niteliğinde bulunduğu, anılan yasa hükmü uyarınca zarara neden olan tohumu üreten, ithal eden, satışını sağlayan herkesin meydana gelen zarardan müteselsilen sorumlu olduğu, oluşan zararı kusurları oranında birbirlerine rücu edebilecekleri belirtilmiş ise de yasanın 11/son fıkrasında zararın tesbit edildiği tarihten itibaren altı aylık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılması gerektiği düzenlenmiş olup, somut olayda tohumların ayıplı çıkması nedeniyle zararın meydana geldiği hususunda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/397 E. 2011/40 K. sayılı dava dosyasında davacı aleyhine 04/02/2011'de karar verildiği ve hüküm altına alınan tazminat ve fer'ileri tutarı 12.078,00 TL davacı yanca dava dışı ...'...
DAİRESİNİN 2019/15860 ESAS SAYILI DOSYASINDAN 28.621,82 TL, ANKARA ... DAİRESİNİN 2019/15861 ESAS SAYILI DOSYASINDAN 28.611,82 TL, ANKARA ... DAİRESİNİN 2019/15862 ESAS SAYILI DOSYASINDAN 28.611,82 TL, ANKARA ... DAİRESİNİN 2019/15863 ESAS SAYILI DOSYASINDAN 28.617,35 TL, ANKARA ... DAİRESİNİN 2019/15864 ESAS SAYILI DOSYASINDAN 28.728,30 TL, ANKARA ... DAİRESİNİN 2019/15865 ESAS SAYILI DOSYASINDAN 28.621,82 TL, TOPLAM 171.812,93 TL davalıya rücu edebileceğini belirten raporun sunulduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliler değerlendirildiğinde; dava, davacı ve davalı arasında davacı tarafın Genel Müdürlük ve Bölge Müdürlükleri ile bağlı birimlerin ilk yerlerinde sözleşme ve eki şartnameye göre; temizlik hizmetlerini davalı tarafın devir protokolünce yüklendiğini, davalı şirket tarafından iş sözleşmesi ile feshedilen eski çalışanları tarafından davacı ve davalı aleyhine Ankara ......
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 3299 Esas Yılı : 1988 Esas No : 3514 Karar Tarihi : 27/11/989 2464 SAYILI BELEDİYE GELİRLERİ KANUNUNUN 80.MADDESİNE 3365 SAYILI KANUNUN 2.MADDESİYLE EKLENEN FIKRA HÜKMÜ İLE 1.1.1987 TARİHİNDEN İTİBAREN ORGANİZE SANAYİ BÖLGELERİ İLE SANAYİ VE KÜÇÜK SANAYİ SİTELERİNDE YAPILAN YAPI VE TESİSLER BİNA İNŞAAT HARCINDAN VE YAPI KULLANMA İZİN HARCINDAN İSTİSNA EDİLDİĞİNDEN BU YAPI VE TESİSLERDEN 2981 SAYILI YASADA ALINMASI ÖNGÖRÜLEN BİNA İNŞAAT HARCI İLE YAPI KULLANMA İZİN HARCININ İSTENEMEYECEĞİ HK....
İşçinin bizatihi hizmet sözleşmesinden ve buna bağlı olarak oluşan iş (hizmet) ilişkisinden kaynaklanan rekabet etmeme ve işverene ait sırları saklama yükümlülüğü, TBK’nın 396. maddesinde tanımlanan ve kanundan kaynaklanan işçinin özen ve sadakat borcu ile ilişkili olup TBK’nın 444. maddesinde tanımı yapılan ve taraf iradesine bağlı olarak ortaya çıkan rekabet etmeme taahhüdü (rekabet yasağı) ise, açıklanan bu karakteri nedeniyle, işçinin kanundan kaynaklanan özen ve sadakat yükümlülüğünün bir devamı yahut işçinin bu borcunun, sözleşme sona erdikten sonra da devamına olanak sağlayan bir düzenleme niteliğinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sözleşmeye aykırılığı nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK madde 107 gereğince belirsiz alacak davasına esas olmak üzere davacı şirketin uğradığı zarara karşılık şimdilik 520.000 TL maddi tazminatın hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/592 Esas KARAR NO: 2023/590 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesi özetle ;-------- sayılı dosyasından yapılan işlemler nedeniyle davalı hakkında haksız fiilden kaynaklı 6696 Sayılı yasa ihlal edilerek ticari ekonomik hayatının ticari büyümesini ve kamu haklarını yok ettiklerinden bahisle ticari tazminat talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/436 Esas KARAR NO : 2023/519 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; kendisi adına kayıtlı kredi kartını hiç bir sebep yokken davalı bankanın kredi kartını kapattığını, bu işlemin ticari hayatını kararttığını, bu nedenle 2.000.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
