göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- 5553 sayılı Tohumculuk Kanunu'nun 11/2 maddesinde öngörülen 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından somut olay bakımından davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir....

Hukuk Dairesi         2013/5553 E.  ,  2013/5724 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ....02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun ....maddesiyle ... Yasasının ....maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının ... ....... Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından ..... ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle ... ....... Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın 28.4.2008-2009 dönemi için davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve araçtaki hasarın poliçe dönemi içerisinde meydana geldiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Sigortacı, TTK'nun 1282.maddesi uyarınca geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı yasanın 1281.maddesi hükmüne göre de kural olarak, rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının ../... - 2 - 2009/5553 2009/7811 iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin KSGŞ'nın A-5.maddesinde sayılan teminat dışı hallerden olması gerekmektedir....

Hukuk Dairesi         2007/5553 E.  ,  2007/11204 K."İçtihat Metni"... Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacılar, devlet memuru olan murislerinin davalıların devlet memuru olarak görev yaptığı ... Devlet Hastanesinde davalı doktorların yanlış tedavileri sonucunda öldüğünü bildirirek tazminat davası açmışlardır. Dvalıların sıfatına göre kararın temyizen incelemesi görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki bu dairece görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Başkanlığına gönderilmesine, 27.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3367 SAYILI YASAYA DAYALI -KARAR- Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali, tescil tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İŞ MAHKEMESİNİN 2012/467 ESAS 2013/51 KARAR - 2012/468 ESAS 2013/52 KARAR SAYILI DOSYALARINDA: BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2013/63 ESAS 2013/64 KARAR SAYILI DOSYASI: 2- ÖZ AVCI MADENCİLİK NAK. İTH. İHR. EMLAKÇILIK SAN. TİC. A.Ş. DAVA TÜRÜ : MADDİ TAZMİNAT Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre iş kazasından kaynaklanan tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Turhal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 6.4.2006 gün, 5286-3908 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 29.3.2007 gün 4814-4209 sayılı 13.Hukuk Dairesinin 27.9.2007 gün 5553-11204 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, davalıların kişilik kusurlarına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

Dava, TTK. 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağı ve krokide, olay yeri çift yönlü köy yolu ve işyeri girişi olarak belirtilmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, olay yerinin tek yönlü yol ve kavşak olduğu belirtilerek kusur oranları belirlenmiştir. Bu hali ile rapor, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece, öncelikle olay yerinin tek yönlü yol ve kavşak olup, olmadığı keşif yapılarak bu hususu belirlendikten sonra, konusunda uzman İTÜ, ... Heyeti gibi kurumlardan seçilecek bilirkişi heyetinden kusur konusunda, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasında ... 8.Asliye Hukuk ve ... 6.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, satın alınan ürünlerin hastalıklı olması nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir....

Hukuk Dairesi         2010/5868 E.  ,  2010/5553 K."İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı Evliya Çelebi Devlet Hastanesi Spor Kulübü Derneği arasındaki davadan dolayı Kütahya 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.06.2010 gün ve 29-165 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ile ilgili olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....