Kanundan doğan sorumluluk da, bu nedenlerden biridir....
Kanundan doğan sorumluluk da, bu nedenlerden biridir....
Kanundan doğan sorumluluk da, bu nedenlerden biridir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/551 ESAS SAYILI DAVASI DAVACI : T4 (T.C.K.No:) VEKİLİ : Av. ERDOĞAN BULUR - Cumhuriyet Bulvarı Çırpıcı İşhanı No.77/502 Alsancak/İZMİR DAVALI : İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. MERT KANALICI - Cumhuriyet Bulvarı No:1 Konak/ İZMİR DAVA : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) - Ecrimisil DAVA TARİHİ : 01/12/2017 BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/548 ESAS SAYILI DAVASI DAVACILAR : AYSUN ALTUNHAN MİRASÇILARI 1- T5 (T.C.K.No:) 2- T6 (T.C.K.No:) VEKİLİ : Av. ERDOĞAN BULUR - Cumhuriyet Bulvarı Çırpıcı İşhanı No.77/502 Alsancak/İZMİR DAVALI : İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. MERT KANALICI - Cumhuriyet Bulvarı No:1 Konak/ İZMİR DAVA : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) - Ecrimisil DAVA TARİHİ : 01/12/2017 BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 11....
VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dilekçesine ekli patates üretim sözleşmesi ile davalı yandan patates yetiştirmek için ürün aldığını ve aralarında iş sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereği müvekkilinin davalı yandan ... çeşidinde 1700 ton patetes alımı konusunda anlaştıklarını, bu ürünleri değişik bölgelerde ekim dikim yaptıklarını, yine alınan kademeli patateslerin ekimi konusuda alt şirket olan ... Ltd. Şti....
Hukuk Dairesi 2014/5553 E. , 2014/7804 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/4568 E. , 2013/5553 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. -Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... 14.ATM'NİN 2017/103 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - (T.C....) VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... 11.ATM'NİN 2017/102 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... 14.ATM'NİN 2017/105 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... -(T.C.:...) VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... ...'NİN 2017/101 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ...-(T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... ...'NİN 2017/100 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ......
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun takip dayanağı olan sözleşmede kefil sıfatı ile bulunduğunu, sözleşmede cezai şartın düzenlendiği, cezai şartın bir ceza olmanın dışında alacaklının sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinden kaynaklanan zararının tazminini kolaylaştıran bir tazminat fonksiyonu da bulunduğunu savunarak, davanın reddini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...6098 sayılı TBK'nın 589. Maddesinde düzenlenen kefalet hükümleri gereğince kefil, borçlunun borcunu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle TBK madde 112 uyarınca ortaya çıkan zarardan sorumlu olacağını, TBK'da düzenlenen cezai şartın niteliği incelendiğinde bunun bir ceza olmadığı, tazminat niteliğinde olduğunun, davanın reddini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur....
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun takip dayanağı olan sözleşmede kefil sıfatı ile bulunduğunu, sözleşmede cezai şartın düzenlendiği, cezai şartın bir ceza olmanın dışında alacaklının sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinden kaynaklanan zararının tazminini kolaylaştıran bir tazminat fonksiyonu da bulunduğunu savunarak, davanın reddini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...6098 sayılı TBK'nın 589. Maddesinde düzenlenen kefalet hükümleri gereğince kefil, borçlunun borcunu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle TBK madde 112 uyarınca ortaya çıkan zarardan sorumlu olacağını, TBK'da düzenlenen cezai şartın niteliği incelendiğinde bunun bir ceza olmadığı, tazminat niteliğinde olduğunun, davanın reddini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur....
