HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1872 KARAR NO : 2021/475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ÇOCUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2020/297 ESAS DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare bünyesinde korunma altında iken 23/06/2020 tarihinde velîsine teslim edilen çocuk T3 hakkında, 5395 SK uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Gebze Çocuk Mahkemesince; "hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı uygulanması istenilen çocuk T3'nun "Gölcük Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü" adresinde kaldığı anlaşıldığından, 5395 sayılı yasanın 8/1 ve 27/1 maddeleri uyarınca mahkemelerinin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Kocaeli Çocuk Mahkemesine gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1872 KARAR NO : 2021/475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ÇOCUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2020/297 ESAS DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare bünyesinde korunma altında iken 23/06/2020 tarihinde velîsine teslim edilen çocuk T4 hakkında, 5395 SK uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Gebze Çocuk Mahkemesince; "hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı uygulanması istenilen çocuk T4'nun "Gölcük Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü" adresinde kaldığı anlaşıldığından, 5395 sayılı yasanın 8/1 ve 27/1 maddeleri uyarınca mahkemelerinin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Kocaeli Çocuk Mahkemesine gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur....
Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Kanunun 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. ve 7....
Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanıklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir olarak danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, eleştiri...
Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1. fıkrasının b. bendinde yazılı tedbire hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmedilen tedbire ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar...
yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-d maddesi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Tedbiri Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, küçüklerin annesi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum, korunmaya muhtaç olduklarından bahisle, küçükler, 2005 doğumlu ..., 2006 doğumlu ... ve 2013 doğumlu ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinin (c) bendi gereğince bakım tedbiri alınmasını talep etmiş; mahkemece; evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu talebin kabulüne, küçükler hakkında 5395 sayılı Yasanın 5. maddesinde öngörülen bakım, eğitim, sağlık ve barınma tedbiri uygulanmasına, anne ve babayla çocuklar arasında kararda gösterilen sürelerde kişisel ilişki tesisine karar verilmiş, kararı küçüklerin annesi temyiz etmiştir....
Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince aynı kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 5395 sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Aile ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbirinin ugulanması istemine ilişkindir. ... 1. Aile Mahkemesince, 5395 sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı verilen küçük ... hakkında danışmanlık tedbirinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Tedbir kararı verilmesine ilişkin davada ... 15. Aile ve 5.Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, ... ve ailesi hakkında olumsuz barınma koşullarının iyileştirilmesi amacıyla 5395 Sayılı Yasaya göre barınma tedbiri kararı verilmesi istemine ilişkindir. ... 5. Çocuk Mahkemesince; barınma tedbiri aile hakkında talep edildiği, Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 15....
