Taraflar arasındaki 5395 sayılı yasaya göre koruma kararı istemine ilişkin davada İzmir 2.Çocuk ve İzmir 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5.maddesi gereğince bakım tedbiri (koruma) kararı verilmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1279 KARAR NO : 2019/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2017 NUMARASI : 2017/304 ESAS-2017/548 KARAR DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okundu....
GEREKÇE: Dava; 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1- b-d bentleri uyarınca sağlık ve eğitim tedbiri uygulanması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Somut olayda; davacı kurum tarafından 5395 sayılı yasa gereğince danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbiri kararı verilmesinin talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda dosya içerisine sunulan Adli Tıp Kurumu 6....
-a maddesi gereğince hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına, tedbirin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu tarafından yerine getirilmesine, karardan bir suretin tedbirin uygulanması yönünden il sosyal hizmetler müdürlüğüne gönderilmesine, 5395 sayılı çocuk koruma kanununun 8-3 maddesi uyarınca tedbir kararının uygulanmasına ilişkin olarak 3 er aylık süreler ile mahkememize rapor verilmesine, 5395 sayılı çocuk koruma kanununun 36/1 maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına, 5395 sayılı çocuk koruma kanununun 37/1 maddesi uyarınca denetim süresi içinde aynı yasanın 38/1 maddesinde sayılan görevleri yerine getirme ve sanığa rehberlik etmek üzere bir denetim görevlisi görevlendirilmesine” ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, hüküm fıkrasından sanık ... hakkındaki “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a-b maddesi uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanmasına”, yine sanık ... hakkındaki “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/197 ESAS-2022/235 KARAR DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; İran'da can güvenliği olmadığı için Türkiye'ye gelmek zorunda kaldıklarını, çocuklarının pasaport sürelerinin dolmakta olduğunu, kimlik ve adres bilgileri olmaması nedeniyle çocukların eğitim ve sağlık hizmetlerinden faydalanamadığını belirterek küçükler Sarına Kazemısartolı ve Kıana Kazemısartulı hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5.maddesi kapsamında sağlık ve eğitim tedbiri verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir olarak eğitim tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün...
Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz" hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu gözetilmeden, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından "5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir olarak velisine teslimine tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle...
Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz" hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir olarak danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum küçük 02.11.2015 doğumlu ... hakkında 5395 sayılı Kanuna göre sağlık tedbirinin alınması için talepte bulunmuştur. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda küçük hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-d maddesi gereğince sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmiştir. Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, Kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, tarafların haklarına da etkilidir. Bu bakımdan tarafların göstermesi halinde delillerinin toplanması gerekir....
