Çocuk Mahkemesince, 5395 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince koruma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, küçük ... hakkında koruma kararı veren Mahkemenin ... Çocuk Mahkemesi olması ve ilgili hakkında kurum ya da ilgili tarafından yeni bir talep ve değişiklik talep edilmediği, koruma kararının değiştirilmesi, düzenlenmesi ya da kaldırılmasını gerektirir acil bir durum olmadığı, salt ilgilinin koruma süresinde ikametgah değişikliğinde bulunmasının yetkili mahkemeyi değiştirmeyeceği, bu durumda acil bir durum olmadığı sürece yetkili ve görevli mahkemenin küçük hakkında 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre koruma kararı veren mahkeme olan ......
Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına yönelik kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda hakkında tedbir talep edilen çocuğun 5395 Sayılı Yasa'nın 3. maddesinde tanımı yapılan korunma ihtiyacı olan çocuklardan olup, 5395 sayılı Yasa'nın amaç ve kapsamını düzenleyen 1 ve 2. maddeleri ile yukarıda görevli mahkeme yönünden yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde bu kanun kapsamında tedbir talepleri ile ilgili olarak Çocuk Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Bu durumda, koruma kararı verilmesine ilişkin davanın Çocuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. Maddeleri gereğince ...'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 5/1-a, b, d bendleri uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir olarak eğitim, sağlık ve danışmanlık tedbirleri uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri...
Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, cinsel istismar suçunun mağduru olan küçük hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alınması istemine ilişkindir. Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesince, küçüğün suç mağduru veya koruma ihtiyacı olan çocuklardan olduğu, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinin görev alanında bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa Aile Mahkemesi ise, 5395 Sayılı Yasa hükümlerine göre suç mağduru veya koruma ihtiyacı altında bulunan çocuklar yönünden de Çocuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm tesis etmiştir....
Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5/1-a maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 13.04 2010 tarihli Danışmanlık tedbiri kararı, 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 40/2 madesi gereğince, 04.12.2010 tarihli ek karar ile kaldırılması üzerine,... il Sosyal hizmet müdürlüğünün ...hakkında 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 5/1-a Maddesi gereğince Danışmanlık tedbiri istemine ilişkin olduğu, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 16.02.2011 ve 25.11.2011 günlü cevabi yazıları ile 31.01.2011 tarihli polis, 08.11.2010 ve 03.02.2011 tarihli Jandarma tutanağına, ... Asliye Hukuk (Aile) mahkemesinin 11.01.2011 tarihli yetkisizlik kararının tebliğine göre, ...'un annesi Adalet ile birlikte "... adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda uyuşmazlığın 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 8/1 madesi gereğince ... 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Kanun Uyarınca Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından yetkisizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereğince “bakım ve sağlık” tedbiri alınması talep edilen 23.09.1997 doğumlu küçük ...’nın ... Cumhuriyet Savcılığının talebi üzerine 10.08.2015 tarihinde davacı Bakanlığın ...İl Müdürlüğü'ne bağlı memurlarca teslim alınarak ...ili ...ilçesinde bulunan yurda teslim edildiği ve halen bu yurtta davacı kurumun koruması altında olduğu anlaşılmaktadır. 5395 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince, korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin bulunduğu yerdeki hakim tarafından da alınır....
Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nin 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmolunmasına karar verilmesi; ayrıca, sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 sayılı yasaya göre koruma kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz eden davalı, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir....
