aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından seçenek tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, hapis cezasının tamamen ya da kısmen infaz edileceğine ilişkin bölüm ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1 ve Geçici 1/3.maddesine aykırı olarak duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılması, 2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi, mahkumiyet hükmünde olmayıp hukuki sonuçlar doğurmaması ve herhangi bir hak yoksunluğuna sebebiyet vermemesi itibarıyla 2253 sayılı Kanunun 38....
Van Aile Mahkemesi ise 5395 Sayılı Kanunun 8. maddesinin korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında bir düzenleme olduğu ve olayda uygulanamayacağı belirtilip, anılan Kanunun 1/3. maddesi uyarınca Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2. bendinde ise suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Van Aile Hukuk Mahkemesi 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca tedbir kararı verilmesine ilişkin talep hakkında Van 4.Asliye Ceza Mahkemesi ile Van Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış çocuklar hakkında tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Van 4.Asliye Ceza Mahkemesi, çocuklar hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine ilişkin kararların çocukların ikametgâhının bulunduğu yerdeki asliye hukuk veya aile mahkemesince alınacağını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı çocuk koruma kanunu uyarınca tedbir uygulanması istemine ilişkin davada Van Aile Mahkemesi ve Van 4.Asliye Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış çocuklar hakkında tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi, çocuklar hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine ilişkin kararların çocukların ikametgahının bulunduğu yerdeki asliye hukuk veya aile mahkemesince alınacağını belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Ancak: 5237 sayılı TCK.nun 31/1. ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca , 5395 Sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden , cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan 5395 Sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1.fıkrasının “d” bendinde yazılı sağlık tedbirine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinde yer alan “Çocuk hakkında 5395 sayılı ÇKK'nın 3/(1)-a-1-2 maddesi delaletiyle ÇKK'nın 5/(1)-d maddesi gereğince sağlık tedbirinin uygulanmasına, kararın 5395 sayılı Kanun'un 45/1-d maddesi gereğince Sağlık Bakanlığı tarafından yerine getirilmesine...
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R – Dava, mağdur çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 9. maddesi kapsamında acil koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi hükmü "Koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun öncelikle kendi aile ortamında korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık, eğitim, bakım, sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir." şeklindedir. 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 9. maddesi hükmü " (1) Derhâl korunma altına alınmasını gerektiren bir durumun varlığı hâlinde çocuk, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu tarafından bakım ve gözetim altınaalındıktan sonra acil korunma kararının alınması için Kurum tarafından çocuğun Kuruma geldiğitarihten itibaren en geç beş gün içinde çocuk hâkimine müracaat edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: l-)Davacı kurum tarafından küçük 29.07.2002 doğumlu ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri ve aynı Kanunun 5/1-d maddesi uyarınca sağlık tedbirine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece küçük hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kurum tarafından, talep edilen sağlık tedbiri yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi sebebiyle karar temyiz edilmiştir....
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASIMADDİ ZARAR 5271 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
