DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -...Poliçesi, Kaza Tespit Tutanakları, İfade Tutanakları, -... .Noterliğinin 13/01/2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi, -... sayılı Kararı, -.... sayılı Kararı, -.... sayılı Kararı, -...., sayılı takip dosyası, -... ... 23/09/2008 tarihli Kusur raporu, -Özürlü Sağlık Kurulu Raporu, -Davalı Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler, -23/05/2022, 12/11/2022 ve 24/01/2023 günlü bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalı tarafından 3. kişilere yapılan ödemelerin trafik poliçesi kapsamında sigortacıdan rücuan tazmini istemine ilişkin bulunmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı sigortalının trafik kazasına karışan aracının üçüncü kişilere verdiği zararın tazmini kapsamında ödediği bedelleri trafik poliçesi kapsamında sigortacıdan rücuan talep edip edemeyeceği, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Nakliyat Abonman Sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahili istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, sigortalı ile davacı sigorta şirketi arasında düzenlenen sağlık sigorta poliçesi kapsamında ödenen tedavi giderlerinin, sigortalının (= poliçe lehtarının) uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa gereği, Kurum’un sağlık yardımından yararlanma hakkının bulunduğu belirtilerek, davalı Kurum tarafından karşılanması gerektiği iddiası ile, Kurum’dan tahsili istemine ilişkin olup; Mahkemece, davacı şirketin, davaya konu tedavi yardımı için, kusuru olan kişiler karşısında poliçe lehtarının halefi olacağı; Kurum’un, söz konusu olayın meydana gelmesinde kusurlu davranışı bulunmayıp, özel sağlık sigortası poliçesi kapsamında, aynı zamanda Kurum sigortalısı olduğundan bahisle, poliçe lehtarının halefi sıfatıyla tedavi giderinin Kurum’dan tahsilinin mümkün bulunmadığı belirtilerek, davanın esastan reddine karar verilmiştir....
Dava, trafik kazası bağlı yaralanma nedeniyle sağlık sigortası kapsamında dava dışı sigortalının tedavisi için hastaneye ödenen tedavi giderlerinin, davalı SGK ve davalı araç işleteninden rücuen tahsili istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı Svetlena Aleksandrovna Timur arasında 10/04/2013- 2014 tarihleri arasında geçerli "3S Sağlık Sigorta Poliçesi" düzenlendiği, 03/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalının yaralanması nedeniyle tedavi giderleri için davacı sigorta şirketi tarafından hastaneye ödediği 15.795,52 TL'nin davalılardan rücuen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472 (Eski 1301. m.) gereğince rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK'nın 3. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin TTK'nın 4. maddesi gereğince ticari dava olmayıp, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Antalya 2. Asliye Ticaret ve Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesi nedeni ile ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; talebin Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklandığı gereğince görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı, haksız eylemden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Antalya 2. Asliye Ticaret ve Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesi nedeni ile ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; talebin Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklandığı gereğince görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı, haksız eylemden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dairemizin ilgili geri çevirme ilamıyla dosya içerisine aldırılan davaya konu 24.5.2010-24.5.2011 tarihlerini kapsayan 3S sağlık ... sistemi ferdi sağlık ... poliçesinde; davacı ... ... ettiren ve sigortalı, dava dışı eşi ... ve dava dışı çocukları sigortalı olarak yer almakta olup, poliçede ‘‘Yukarıda ayrıntıları verilen ferdi sağlık sigortası kapsamındaki sigortalıların teminat kapsamı ve özel koşulları ekte sigortalı sertifikasında belirtilmiş olup, işbu sertifika poliçenin ayrılmaz parçasıdır.’’ düzenlemesi mevcuttur. Ekte yer alan 3S sağlık ... sistemi ferdi sertifikasında ise eş ... için açıklama olarak ‘‘Şartlı Kabul: Boyun vertebra hastalıklarıyla ilgili her türlü teşhis, tedavi ve komplikasyon giderleri %40 sigortalı katılım payı uygulanacaktır. Şartlı Kabul Baş. Tar: 24.5.2006’’ düzenlemesi yer almaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İ Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Ankara 8. Asliye Hukuk ve Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sınai-ticari yangın abonman sigorta poliçesi nedeni ile ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472 (Eski 1301. m.) gereğince rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; istemin haksız eyleme dayandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Ankara 8. Asliye Hukuk ve Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sınai-ticari yangın abonman sigorta poliçesi nedeni ile ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472 (Eski 1301. m.) gereğince rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; istemin haksız eyleme dayandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
