ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2017/505 ESAS - 2019/417 KARAR DAVA KONUSU : 3S Sağlık Sigorta Poliçesi Kapsamında Ödenen Tazminatın Rücuan Tahsili KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenin sigorta şirketi nezdinde 3S Sağlık Sigortalı bulunan dava dışı Haktan Çevik'e ait olan ve idaresinde bulunan 34 XX 800 plaka sayılı araçla davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 672 plaka sayılı aracın karıştığı 05/10/2010 günlü trafik kazasında, Haktan Çevik'in yaralanarak Özel Ermot Hastanesinde tedavi gördüğünü sigortalı Haktan Çevik'in geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle özel Ermot Hastanesinde yapılan tedavilerine karşılık olarak poliçe kapsamında 14/02/2012 tarihinde 15.339,75TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında sigortalının ise 2/8 oranında...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/268 ESAS - 2022/45 KARAR DAVA KONUSU : 3S Sağlık Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Recai Yılmaz'ın müvekkili şirket nezdinde 01.08.2011/2012 vade tarihleri arasında 3S Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğunu, sigortalı Recai Yılmaz'ın 03.05.2012 tarihinde dava dışı Emre Maraba'nın sürücüsü, dava dışı Musa Maraba'nın maliki olduğu 34 XX 367 plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, yaralanan sigortalının tedavisi ile ilgili olarak sigortalıya 20.053,10 TL tazminat ödendiğini belirterek, sigortalı Recai Yılmaz'ın tedavi giderleri için ödenen 20.053,10- TL...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafça sunulan poliçenin uyuşmazlıkla ilgili olmadığı, 154845- 11 numaralı poliçenin uyuşmazlıkla ilgili olduğu, dava dışı sigortalının fiilen çalıştığı şirketin şemsiyesi altında grup sağlık sigortası kapsamında hizmet almakta iken 2. Dereceden eşinin grup sağlık sigortasından faydalanmasının mümkün olmadığı belirtilerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, müşterek sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin, ödeyen sigorta şirketi tarafından, müşterek sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sağlık sigorta sistemi grup sertifikasında dava dışı sigortalının davalı sigorta şirketinin sisteminde 01/07/2011 tarihinde kaydedildiği, sağlık sigortası genel şartları 12....
Kaza tarihinde yürürülükte olan Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesi uyarınca rücu koşulları ve kimlere rücu edilebilceği düzenlenmiş olup, kaza tarihinde geçerli sigorta poliçesi yaptırılmamış aracın neden olduğu zarar kapsamında ödenen tazminatın araç işleteninden, sigorta poliçesi olmasına rağmen sigorta şirketinin faaliyetinin durdurulması ya da iflası hallerinde ödenen tazminatın sigorta şirketinden rücuan tahsil edilebileceği belritilmiştir. Uyuşmazlık kazanın meydana geldiği 11.03.2003 tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunup bulunmadığı noktasındadır.Kaza tespit tutanağında aracın trafik sigortası bulunmadığı yazılmıştır, davalı ise EGS Sigorta AŞ tarafından düzenlenmiş poliçe olduğunu savunmaktadır ve kaza tarihini kapsayan 04.03.2003-04.03.2004 dönemi için düzenlenmiş poliçe dosyaya sunulmuştur. Dava dışı EGS Sigorta AŞ'nin kaza tarihinden sonra 29.04.2003 tarihinde sözleşme yapma yetkisi durdurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: HMK'nın 355 maddesi uyarınca kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, 3S Sağlık Sigorta Sistemi Ferdi Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında trafik kazası sonucu ödenen tedavi giderinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davalı T7 25.02.2014 tarihinde maliki ve sürücü olduğu 34 XX 521 plakalı araç ile seyir halinde iken Kozyatağı Mah. Şemsettin Gün Altay Cad. ile Marmara Cad. Kesimi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacı şirkete 17.06.2013/2014 vade tarihleri arasında 3S Sağlık Sigorta Sistemi Ferdi Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı Roza Siyon'a çarparak yaralanmasına neden olduğu, sigortalı Roza Siyon'un bakım ve tedavisinin Yeditepe Üniversite Hastanesinde yapıldığı, davacı şirketin bakım ve tedavi için sigortalıya 13.06.2014 tarihinde 14.301,76 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigortalıya ödenen sigorta bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigortacılık faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ... şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı haksız fiilden kaynaklı rücuan tazminat davası olduğundan ve davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamında, davacı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı araca, davalı ....'nın sürücüsü olduğu, T.C. ... Üniversitesi Rektörlüğü (Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı) adına kayıtlı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, sağlık sigorta poliçesi nedeni ile sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan dairece de gönderme kararı verilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyasının Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üziri Yüksek Birinci Başkanlığa SUNULMASINA, 22.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ye karşı açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, Davacı ... tarafından davalı Zurich Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, Davacı ... tarafından davalılar 3S Nakliyat Madencilik San. ve Tic.A.Ş, ... ve Zurich Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 682.936,76 TL maddi tazminatın, davalılar 3S Nakliyat Madencilik San. ve Tic.A.Ş, ... ve Zurich Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı Zurich Sigorta A.Ş'nin kasko poliçe limiti olan 44.250,00 TL ile sorumlu tutulmasına, hükmedilen tazminata davalılar 3S Nakliyat Madencilik San. ve Tic.A.Ş. ve ... yönünden kaza tarihi olan 26.11.2012 tarihinden, davalı Zurich Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 30.09.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 1.333,33 TL maddi tazminatın, davalılar 3S Nakliyat Madencilik San. ve Tic.A.Ş., ... ve ...den müştereken ve...
Bu nedenle sağlık poliçesi kapsamında yapılan özel tedavi giderlerinin davalı işletenden de tahsili mümkün değildir." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Dava, ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar görenlere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4-d maddesi uyarınca taşıma haddi üzerinde yük taşınması nedeniyle meydana gelen kazada zarar görenlere ödenen tazminatın sigorta ettirenden rücuan tahsili mümkündür. Ancak istiap haddi aşımı tek başına rücu olanağı tanımaz, kazanın münhasıran istiap haddi aşımı nedeni ile meydana gelmesi gerekir. Mahkemece Karayolları Trafik Fen alanında uzman bilirkişinin yeraldığı heyet tarafından düzenlenen raporda ka- zanın münhasıran istiap haddi aşımından kaynaklandığı belirtildiği halde, Adli Tıp Kurumu tarafindan düzenlenen sonraki raporda istiap haddi aşımının kazada %30, sürücünün hızlı olması ve öndeki aracı yakın takip etmesinin % 70 etken olduğu belirtilmiştir. Alınan son rapora göre kazanın münhasıran istiap haddi aşımından kaynaklandığından sözedilemez....
