ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/488 ESAS 2022/584 KARAR DAVA KONUSU : Sağlık Sigorta Poliçesi Kapsamında Ödenen Bedelin Rücuen Tahsili KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan sigortalıların, Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan araçların sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını, sigortalının tedavi giderlerinin karşılığı olarak davacı şirket tarafından toplam bu şekilde yaralanan sigortalılar için 4.924.268,10- TL tedavi gideri ödemesinde bulunulduğunu ve ödenen miktar kadar müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek, dava dışı sigortalıların...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/483ESAS 2022/588 KARAR DAVA KONUSU : Sağlık Sigorta Poliçesi Kapsamında Ödenen Bedelin Rücuen Tahsili KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan sigortalıların, Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan araçların sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını, sigortalının tedavi giderlerinin karşılığı olarak davacı şirket tarafından toplam bu şekilde yaralanan sigortalılar için 4.924.268,10- TL tedavi gideri ödemesinde bulunulduğunu ve ödenen miktar kadar müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek, dava dışı sigortalıların...
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın kendi sigortalısından rücuan tahsili istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince davanın 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğduğu ve aynı Kanunun 73. maddesi gereği davaya tüketici mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Tüketici Mahkemesi tarafından ise dava konusu aracın ruhsatında, kullanım şekli "yük taşıma" olarak belirtilmiştir. Bu durumda, dava konusu aracın mesleki ya da ticari amaçlı kullanıldığı, davalının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Sigortalının, gerçekleşen zararın tazmininden sorumlu olanlara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur. 22.03.1944 tarih 37/9 sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararında, burada ilişkinin "halefiyet" ilişkisi olduğu ve sigortacının, açacağı davanın, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi olduğu açıklanmıştır. Somut olaya gelince, davacı ... şirketi, davalı kuruma karşı, kazazedenin yerine geçerek, bu kişinin maruz kaldığı ... kazası sonucu, sigorta poliçesi nedeniyle sağlık kurumuna ödediği, ancak 2918 sayılı Kanunun 98. maddesi karşısında ...'nın sorumlu olduğu sağlık giderlerinin ...'dan tahsili istemiyle dava açmaktadır. Ne davacı şirket ile davalı kurum arasında, ne de davalı kurum ile kazazede arasında bir haksız fiil ilişkisi bulunmamaktadır....
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK' nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, talebin trafik sigorta poliçesi neden ile üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigortalıdan rücuan tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi de; uyuşmazlığın TTK’nun 1301. maddesinde düzenlenen rücuan tazminat istemine ilişkin olduğunu belirterek, genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık sigorta hukukunun kapsamına girmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın dava değerine Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in ... poliçesinin akidi olmasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı tarafından dava dışı zarar görenlere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ...'e ait arac, davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, tek taraflı kaza sonucu araçta bulunan ... vefat etmiş, ... da yaralanmıştır. Aracın ... poliçesini düzenleyen davacı ... şirketince olayda ölen ... mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı, ...'a da %65 maluliyet oranına göre daimi iş gücü kaybı tazminatı ödenerek hak sahiplerine ödenen tazminatlar eldeki dava ile sigortalı ve sürücü davalılardan rücuen talep edilmiştir. Mahkemece olayda yaralanan ...'ın daimi iş gücü kaybı konusunda ilgili sağlık kurumundan rapor alınmadığı gibi, ödenen tazminatlar yönünden de gerçek zarar hesabı yapılmadan davacı sigortacının hak sahiplerine ödediği değerler esas alınmak suretiyle karar verilmiştir....
in ... poliçesinin akidi olmasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı tarafından dava dışı zarar görenlere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ...'e ait arac, davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, tek taraflı kaza sonucu araçta bulunan...vefat etmiş, ... da yaralanmıştır. Aracın ... poliçesini düzenleyen davacı ... şirketince olayda ölen...mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı, ...'a da %65 maluliyet oranına göre daimi iş gücü kaybı tazminatı ödenerek hak sahiplerine ödenen tazminatlar eldeki dava ile sigortalı ve sürücü davalılardan rücuen talep edilmiştir. Mahkemece olayda yaralanan ...'ın daimi iş gücü kaybı konusunda ilgili sağlık kurumundan rapor alınmadığı gibi, ödenen tazminatlar yönünden de gerçek zarar hesabı yapılmadan davacı sigortacının hak sahiplerine ödediği değerler esas alınmak suretiyle karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 03.03.2021 tarih 2018/301 Esas 2021/84 Karar sayılı kararı ile; uyuşmazlığın kasko sigortası kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır.6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 1....
Sağlık Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğunu, sigortalı ...’un 30/07/2007 tarihinde dava dışı Yılmaz Kavşut'un maliki davalı ...'ın sürücüsü olduğu araç içerisinde yolcu olarak seyir ederken, bu aracın biçerdövere çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada çarpmanın etkisiyle sigortalı ...’un yaralandığını, tedavisinin ... Sağlık Merkezi Hastanesinde yapıldığını, müvekkil şirket tarafından 28/09/2007 tarihinde 17.332,77 TL tedavi gideri ödendiğini bildirerek, 17.332,77 TL tedavi giderlerinin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalı ... ...’dan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/211 E- 2014-382 K. sayılı dosyasında davacı ....Sigorta A.Ş. vekili; dava dışı ...'un müvekkili şirket nezdinde 3S Sağlık Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde sigortalının tedavisi için ......
