Dava, trafik kazası bağlı yaralanma nedeniyle sağlık sigortası kapsamında dava dışı sigortalının tedavisi için hastaneye ödenen tedavi giderlerinin, davalı SGK ve davalı araç işleteninden rücuen tahsili istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı ... arasında 10/04/2013-2014 tarihleri arasında geçerli "3S Sağlık Sigorta Poliçesi" düzenlendiği, 03/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalının yaralanması nedeniyle tedavi giderleri için davacı sigorta şirketi tarafından hastaneye ödediği 15.795,52 TL'nin davalılardan rücuen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır....
nın 21.10.2015 itibariyle davacı ve davalı sigorta şirketince sağlık sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacının ödediği 28.157,93 TL tazminatı aynı sigortalıyı sigortalayan davalı sigorta şirketinden müşterek sigorta uygulaması gereği % 50 oranında talep edebileceği, davalı Sigorta şirketince düzenlenen sağlık sigorta poliçesince hastalığın poliçe teminat kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketinin ödenen 28.157,93 TL sağlık giderinin %50 oranına isabet eden 14.078,96 TL den sorumlu olacağı " gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 14.078,96-TL'nin 15.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken hususlardandır. Somut olayda; uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın davalı malik/kiralayandan rücuen tazmini isteminden kaynaklanmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tarihi itibariyle aracın trafik sigortası olduğunun davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesi ile, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ... tarafından zarar görenlere ödenen tazminatın, rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davalı kazaya neden olan aracın işleteni olup, aracının kaza tarihinde trafik sigorta poliçesi olduğunu savunmuştur. Kaza tesbit tutanağında da aracın, trafik sigorta poliçesi bulunduğu belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta tarafından ödenen tazminatın, rücuan tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, somut olayda, davacı ... şirketinin, inşaat tüm riskler sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği hasar bedelini, haksız fiil sorumlusu olduğunu iddia ettiği davalıdan rücuan talep ettiği, davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 18....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kazada ölenin yakınlarına ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkin olup, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.1.2007 tarih 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 5.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Dava sigorta şirketi tarafından sağlık poliçesi teminatından ödenen trafk kazasından kaynaklı tedavi giderinin rücuen davalı SGK'dan tahsiline ilişkindir. Somut olayda: davaya konu kaza 15/11/2017 tarihinde meydana geldiği, dava dışı sigortalının 18.11.2017 tarihinde taburcu edildiği, 22- 30.11.2017 ve 27.12.2017 tarihlerinde muayene edildiği, sağlık sigortası poliçesinin 01.03.2018- 2019 dönemine ilişkin olduğu, riziko tarihinin poliçe kapsamında olmadığı buna göre sigorta şirketinin TTK'nın 1472'nci maddesi kapsamında halefiyet hakkının doğmadığı, alacağın temlik edilmesi de söz konusu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle;....
İnceleme konusu dava 04.01.2004 tarihli trafik-iş kazası nedeniyle yaralanan sigortalıya ödenen ilk peşin sermaye değerli gelirin, geçici iş göremezlik ödeneğinin ve tedavi giderinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin 14.04.2015 tarihli, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Dairemizin 17.11.2015 tarihli ilamı ile davalı sürücünün kullandığı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu mali mesuliyet poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, trafik kazaları sonucu genel sağlık sigortalılarına yapılan sağlık giderlerinin, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi limiti kapsamında kalan kısmı yönünden sigorta şirketlerinin ve sürücünün sorumluluğu ortadan kalkacağından bu hususlar değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği yönünden bozulduğu, Güvence Hesabı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının olmadığının bildirildiği...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın kendi sigortalısından rücuan tahsili istemine ilişkindir. Tüketici mahkemesi, her iki tarafın tacir olduğu ve davanın sigorta hukukuna dayanan tazminat davası olup asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -...Poliçesi, Kaza Tespit Tutanakları, İfade Tutanakları, -... .Noterliğinin 13/01/2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi, -... sayılı Kararı, -.... sayılı Kararı, -.... sayılı Kararı, -...., sayılı takip dosyası, -... ... 23/09/2008 tarihli Kusur raporu, -Özürlü Sağlık Kurulu Raporu, -Davalı Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler, -23/05/2022, 12/11/2022 ve 24/01/2023 günlü bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalı tarafından 3. kişilere yapılan ödemelerin trafik poliçesi kapsamında sigortacıdan rücuan tazmini istemine ilişkin bulunmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı sigortalının trafik kazasına karışan aracının üçüncü kişilere verdiği zararın tazmini kapsamında ödediği bedelleri trafik poliçesi kapsamında sigortacıdan rücuan talep edip edemeyeceği, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır....
