Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava; işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazası sebebiyle davacı sigorta şirketinin mali sorumluluk poliçesi kapsamında ...'ya ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Davalı taraf ZMSS genel şartlarında öngörülen haklı sebeplerin varlığını ve haklı sebebe dayanılarak olay yerinin terk edildiğini somut şekilde ispatlayamamıştır." denildiği, Dosyanın yapılan incelemesinde; icra dosyasının celp edildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, icra takibinin konusunun hasardan kaynaklı sigorta şirketinin rücuen alacak talebine ilişkin olduğu, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim yazı cevabı, dekont , faturanın ve tüm delillerin celp edildiği, taraflar arasında ....... plakalı araca ilişkin trafik sigortası poliçesi ilişkisi olduğu, poliçe tarihlerinin 13.7.2019-13.07.2020 tarihleri olduğu, 19.12.2019 tarihli kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın şoförünün park halindeki araca çarparak kaçtığının belirtildiği, 18.07.2022 tarihli sigorta uzmanı ........ ile Makine Yüksek Mühendisi Dr. ........'...

        D... adresinde kain taşınmazda su basması sonucu 06/07/2018 tarihinde sigortalının emtiaları üzerinde hasar oluştuğunu, sigortalıya 02/11/2018 tarihinde 3.390,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup takibe itiraz edildiğini, sigortalıya ait taşınmazda zarara yol açan su baskınından dolayı davalı tarafın kusurlu olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle davacı şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalıdan rücuen tazmini gerektiğini, dava dışı sigortalıya ait emtialarda meydana gelen zararın ekspertiz raporuna göre, ...'...

          Bu nedenle, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesi teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1- Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜNE, Davacının talep ettiği 246.976,58-TL maddi tazminatın; 22/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı ......

            Maddesine göre, sigortacının Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında yapmış olduğu tazminat ödemesini sigorta ettirene rücu edebileceği, sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan araç işleteninin veya sürücüsünün zarardan sorumlu tutulamayacağının kabul edildiği, buna bağlı olarak, davacının kaza tarihinde ---------- plakalı aracın sürücüsü olması ve sigorta sözleşmesinin tarafı olmaması nedeniyle davalı ... tarafından zarar görene yapılan ödemenin davacıdan rücuen tahsil edilemeyeceği kanaati mahkememizde hasıl olmuş olup, netice olarak, davacının davasının sübut bulduğu anlaşılmakla, davacının haklı davasının kabulüne, -------- esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine başlatılan takip yönünden davacının davalıya 45.746,11 TL borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.Ayrıca her ne kadar davacı tarafça icra takibinin iptali talebinde bulunulmuş ise de, bahse konu talebin, İcra Hukuk Mahkemelerinde ayrı bir eda davasına konu edilmesi gereken bir talep olmasına bağlı olarak...

              Davalı sigorta şirketinin savunması doğrultusunda davacının kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından yapılan ve davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili sağlanan ödeme ile ilgili ... A.Ş.'ye müzekkere yazılmış ise de, davalı sigorta şirketinin müzekkere cevabı ekindeki ödeme evrakına göre davalıdan rücuen tahsili sağlanan bu ödemenin hasara ilişkin olduğu anlaşıldığından ... A.Ş.'nin müzekkere cevabını beklemekten vazgeçilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, olay günü davacıya ait ... plakalı kamyonetin seyir halinde iken sağında bulunan işyeri önüne geldiğinde durduğu sırada, kamyonetin arka kısmına geriden gelen aynı yöne seyir halinde olan davalı sürücü ...'...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/46 Esas KARAR NO : 2021/829 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde Özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin “......

                  Dava konusu hasarın 10/06/2020 tarihinde meydana geldiği, sigorta poliçesinin düzenleme tarihinin 23/06/2020 tarih saat 09:49 olduğu, bu haliyle sigortacının üstlendiği rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigorta poliçesinin düzenlettirildiği, her ne kadar poliçenin geçerlilik süresinin 05/06/2020- 05/02/2021 olduğu belirtillmiş ise de; sigortacının sigorta poliçesi kapsamında sigortalının zararından sorumluluğunun poliçe priminin ödendiği andan itibaren başlayacağı, TTK'nun 1458. maddesi gereğince sözleşmenin yapıldığı sırada sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmiş olduğunu bilmesi halinde sigorta sözleşmesi yapılmış olsa bile, bu sözleşmenin davaya konu fiil yönünden hükümsüz olduğu (TTK’nın 1408, 1452, 1486 ve 1520. maddeleri uyarınca), hasar tarihinde usulüne uygun poliçesi bulunmayan sigorta şirketinin 3....

                    Dosya içerisinde toplanan deliller, iş mahkemesi ve icra dairesi dosya suretleri, İşveren Sorumluluk Poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu iş kazasının, İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında olduğu, sigorta şirketinin, poliçe kapsamında bedeni zararlarda kişi başına 125.000,00 TL ile sınırlı olduğu, bu sınırın yalnızca tazminat alacakları yönünden uygulandığı, bu sınırlamanın İşveren Mali Sigortası Genel Şartları'nın 1....

                      UYAP Entegrasyonu