Dava dışı 177 sigortalı için yapılan toplu ödemenin rücuen tazmini talep edilmiş olmakla birlikte, her sigortalı yönünden yapılan ödemeler tefrik edildiğine göre mahkemece öncelikle hangi dosyanın, hangi sigortalıya yapılan ödeme için tefrik edildiği belirlenerek, o sigortalıya ait ana dosyada bulunan tüm evrak ve belgelerin (sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, sigortalının geçirdiği kazaya ilişkin raporlar, tedavi evrakları, ödeme belgesi, ibraname vs.) tefrik edilen dosyaya aktarıldıktan ve UYAP sistemine kaydedildikten sonra ayrı bir dava olarak başvurma harcının tamamlatılması ve asıl dosyada yatırılan nispi harcın ayrılan davaları kapsayıp kapsamadığının da araştırılması gerekmektedir....
Dava dışı 177 sigortalı için yapılan toplu ödemenin rücuen tazmini talep edilmiş olmakla birlikte, her sigortalı yönünden yapılan ödemeler tefrik edildiğine göre mahkemece öncelikle hangi dosyanın, hangi sigortalıya yapılan ödeme için tefrik edildiği belirlenerek, o sigortalıya ait ana dosyada bulunan tüm evrak ve belgelerin (sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, sigortalının geçirdiği kazaya ilişkin raporlar, tedavi evrakları, ödeme belgesi, ibraname vs.) tefrik edilen dosyaya aktarıldıktan ve UYAP sistemine kaydedildikten sonra ayrı bir dava olarak başvurma harcının tamamlatılması ve asıl dosyada yatırılan nispi harcın ayrılan davaları kapsayıp kapsamadığının da araştırılması gerekmektedir....
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım için sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....
Tüm dosya kapsamı, toplanan tüm deliller tarafların iddia ve savunmaları kapsamında birlikte değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı ----- arasında ---- tarihleri arasında geçerli grup sağlık sigorta poliçesi düzenlendiği, sigortalının ---- günü yolcu olarak bulunduğu ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ---- sigortaladığı ----- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında yaralandığı, kaza sebebiyle sigortalının görmüş olduğu tedavi giderlerinin davacı sigorta şirketince karşılandığından bahisle yapılan ödemenin, sigortalının yararlanmasına sebebiyet verdiği iddia olunan---- plakalı aracın -----kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen tazmini amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere rücu ve halefiyet, -------- sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
GEREKÇE: Dava, dava dışı 3. kişilere ödeme yapan trafik sigortacısının ödediği bedelin, KTK'nun 95. maddesi ile ZMSS poliçesi ve ZMSS Genel Şartları gereği davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket adına kayıtlı ve davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı ... plaka sayılı dava dışı sürücü ehliyeti bulunmayan sürücü sevk ve idaresindeki aracın, dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...Sigorta A.Ş.'ye yapılan ödemenin kendi sigortalasından rücu yoluyla tazminin için davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 KARAR NO : 2022/601 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler ile davalı ... Sigorta A.ş arasında, ... numaralı poliçe düzenlendiğini, bu poliçeye göre, sigortacı, sigorta ettirenin, ... ili, .....'ndeki her türlü rizikoyu, işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi ile güvence altına aldığını, projenin şantiye sahasında, 28.08.2015 tarihinde bir iş kazası olduğunu ve ... T.C kimlik numaralı kazazede ...'in, müvekkil şirketler aleyhine, ... 1. İş Mahkemesi’nde 2016/10 Esas ...Karar nolu davayı açtığını, ... 1. İş Mahkemesi’nde ... Esas ...Kararını kazazedenin, ......
Sayılı ilamı ile, Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kapsamında ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı yasanın 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasa- nın 59. maddesinde, “Trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güven- cesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1. maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tara- fından karşılanacağı, söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülükle- rinin sona ereceği" öngörülmüştür. 2918 sayılı K....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Asıl ve birleşen dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar görene yapılan ödemenin sigorta sözleşmesi gereğince sigortalısından rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacıya ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalının maliki bulunduğu 34 XX 800 plakalı aracın, dava dışı alkollü sürücünün sevk ve idaresinde iken 16/12/2011 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan dava dışı Alihan Gümüş'ün yaralanması nedeniyle davacı tarafından tazminat ödendiği, davacı tarafça ödenen bu tazminatın tahsili amacıyla davalı sigortalı araç maliki ve dava dışı sürücü aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4678 E. sayılı Esas sayılı icra dosyasında toplam 181.054,23 TL alacak üzerinden ve İstanbul Anadolu 10....
E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, bilindiği üzere ZMMS kapsamında sigortalı aracın bir kazaya karışması durumunda, karşı tarafa verilebilecek maddi zararların güvence altına alındığını, KMA Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, müvekkiline ait aracın kusuruyla karşı tarafa verdiği zararın ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, ancak davalı şirket tarafından iş bu zararın karşılanmadığını, bunun sonucu gerekli ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan bu ödemenin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, İzmir 25. İcra Müd. .........
ın araç maliki sigorta poliçesinin tarafı olmadığı, bu nedenle davalı sigorta şirketinin davaya konu poliçe ve trafik kazası kapsamında dava dışı zarar gören araç maliklerine ödemiş olduğu sigorta tazminatının rücuen tahsili için kaza anında aracın sadece sürücüsü olan davacı ...'a başvuramayacağı düşünülmüştür....
