"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava; konut sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, öncesinde Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamına göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 29/06/2021 tarih ve 2020/151 E - 2021/349 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı T4 ait 34 XX 402 plakalı aracın müvekkili şirket tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alınan aracın, 21.03.2016 tarihinde trafik kazasına karışmış olduğunu ve park halindeki araca çarparak olay yerini terk ettiğini, müvekkili olduğu Şirket tarafından ilgili poliçe gereği, işbu trafik kazası sonucu zarara uğrayan dava dışı Emel Çözelinin Kasko sigortacısı Allianz Sigorta A.Ş. ne 28.04.2017 tarihinde 10.626,00 TL hasar ödemesi yapmış olduğunu, bu ödemenin rücuen tazmini amacıyla Yozgat 2....
istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davasında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin onama kararı üzerine 03/01/2013 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından 18/11/2013 tarihinde toplam 87.990,01 ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin taraflar arasında 28/09/1998 tarihinde akdedilen "İnşaat ...Risk Sigorta Poliçesi kapsamında rucüen tahsili talep edildiği, ... 54. Noterliği'nin 29/11/2013 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı tarafından muhatap davalılara rücuen tazminatın talep edildiği, poliçe ile karadeniz sahil yolu ... otoyol inşaatında meydana gelebilecek kazalar nedeniyle .... kişilere verilen zararın güvence altına alındığı, iş kazasının akdedilen sigorta teminatı kapsamında olduğunun tespit edildiği, ......
İş Mahkemesinin 2013/46 Esas sayılı dosyasında hükmedilen tazminatı yapılmış olan protokol ile ödediği ve ödediği bu miktarı davalı sigorta şirketinden, sigorta poliçesi kapsamında rücuen tahsili için icra takibi başlattığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davalı sigorta şirketi savunmasında, İş Mahkemesinde görülen davada davacının değil dava dışı firmanın davalı olduğu, dolayısıyla bu davalı ile aralarında imzalanan bir poliçe bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep ettiği, yine davalının cevap dilekçesinde, dava dışı Mustafa Bayram'ın, davacı Recai Karakoç'un işçisi olduğunu kabul ettiği, bu bakımdan her ne kadar İş Mahkemesinde görülen dava, davacının yetkilisi olduğu şirket aleyhine açılmış ve sonuçlandırılmış ise de sigorta poliçesine konu edilen rizikonun gerçekleştiği ve İş Mahkemesince hükmedilen tazminatın davacı yanca karşılandığı dosya kapsamından anlaşıldığına göre, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali gerektiği, alacağın likit olmadığı gerekçesi...
TL hasar meydana geldiği ve hasarın davacı sigorta şirketi tarafından ödenmesine yönelik başvuru üzerine davacı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL ödendiği, yapılan ödemenin rücusu amacıyla davacı sigorta şirketi tarafından davalı sigortalıya ... tarihli yazı gönderildiği, davalının ... tarihli cevabı yazı ile rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı, davacı tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda ... TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca ve ferilerine itirazda bulunduğu, arabuluculuk aşamasının görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, elde ki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır....
Dosya incelendiğinde davacının davalı sigorta şirketi ile sigorta poliçesi imzaladığı söz konusu sigorta kapsamında davacının bünyesinde çalışan işçisinin iş kazasından doğan vefatı nedeniyle vefat edenin murislerinin açmış oldukları tazminat davaları mahkemece karara bağlanıp söz konusu karar icra yoluyla davacıdan tahsil edilmiştir. Bu nedenle TTK ilgili maddesi gereğince sigortacı sigortalısının aksine bir hüküm yoksa sigorta sözleşmesinden kaynaklanan meydana gelen zararı neticesinde ortaya çıkan zararı sözleşmedeki şartlar ve miktar üzerinden karşılar. Yapılan incelemelerde davacının davalı ile yapmış olduğu sigorta sözleşmesinin mevcut olduğu anlaşılmış söz konusu kazanın sigorta kapsamına dahil edildiği sigortalının zarara uğraması nedeniyle ödeme yaptığı dolayısıyla davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu sözleşme uyarınca vaad etmiş olduğu limitler doğrultusunda sigorta limitleri dahilinde davacıya ödeme tarihinden itibaren ödeme yapması gerekmektedir....
, maluliyet tespiti ile birlikte hesaplama yaptığını kendi rızasıyla davalıya ödeme yaptığını, davalı yapılan ödemenin yetersiz olduğu kanaatinde olduğundan davacı sigorta şirketi aleyhine Ankara 3....
ın maliki olduğu 34 KN 8796 plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kazada 34 KN 8796 plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalıya kasko poliçesi kapsamında tazminat ödemesi yapıldığını, dava dışı kusurlu araç maliki ...'ın 220378530 numaralı ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ...Ş. 'ye söz konusu kazada kusurlu araç sigortacısı olması nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla 14/10/2022 tarihinde başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, Sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili için söz konusu kazada kusurlu araç sigortacısı olması sebebiyle davalı ...Ş. 'ye karşı ...28....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472 maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak hasar sorumlularından tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davacı sigortacının ödediği bedelin rücuen tahsili için sigorta poliçesi ve rizikonun gerçekleştiğini ispatlaması gerektiği, ancak buna dair bilgi ve belgeleri sunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.Davacı sigortacı, "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" kapsamında dava dışı sigortalıya hırsızlık nedeniyle ödediği tazminatın, davalı güvenlik şirketinden rücuen tahsili için eldeki davayı açmış, dava dilekçesinde delilleri olarak hasar dosyası ve sigorta poliçesine dayanmışsa da, dava dilekçesine ekli sunulan poliçe ve hasar dosyası davaya konu uyuşmazlıkla ilgili değildir....
