Yazılı delille veya yazılı delil başlangıcı yoksa davanın, ikrar (HUMK. md.236-HMK.md.188) yemin (HUMK.md.344-HMK.md227) gibi kesin delillerle de ispat edilmesi olanaklıdır.Somut olayda, ispat yükü davacıda olup, sigortalıya yapılan ödemenin davalının da sorumlu olacağına ilişkin iddianın kanıtlaması gerekmektedir. Eldeki davada ispat yükü davacıdadır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda da davalı Sigorta tarafından davadışı ------ile arasında tamamlayıcı sağlık poliçesi olduğu, anlaşmasız kurumlarda gerçekleşen sağlık harcamalarının özel şartların 7.7 ve 7.38. madde düzenlemeleri ile teminat kapsamı dışında bırakıldığını, ---- Hastanesinin Tamamlayıcı Sağlık Poliçeleri yönünden Anlaşmalı Sağlık Kurumu olarak kabul edilmesi için öncelikle ---- ile anlaşmasının olmasının gerektiğini belirtmiştir....

Sigorta Poliçesi düzenlendiği, sigortalının 26/08/2014 tarihli çift taraflı trafik kazası sonucu yaralandığı, tedavisinin gerçekleştirildiği hastaneye, davacı sigorta şirketinin poliçe kapsamında 17/11/2014 tarihinde 45.083,31 TL (asıl dava kapsamında) 29/7/2015 tarihinde 21.367,51 TL ödeme yaptığı ve ödediği bedellerin rücuen tazmini istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Sigorta uzmanı ile doktor bilirkişisinin sunmuş olduğu kök ve ek raporlarda özetle ; "... Dava dışı ...'na ait ......

A.Ş başvurusu sonrasında hırsızlığın davacı yanın sorumluluk alanında gerçekleştiğini tespit ederek zararın rücuen tazmini için davacıya başvurduğunu, davacının ödeme yaparak zarara uğradığını, aynı Sigorta Şirketinin davacı başvurusu üzerine ise hırsızlığın davacı sigortalının işyerinde gerçekleşmediğini, Sigorta Şirketinin poliçeye konu olaya ilişkin bir sorumluluğunun olmadığını belirterek zararın tazmini talebini red etmiştir, Sigorta Şirketinin poliçelerin kapsamını kendi lehine yorumladığını, davacının kendisinin de sigorta poliçesi yaptırmış olduğu Sigorta Şirketine, aynı olaya ilişkin sorumlu olduğu gerekçesiyle rücuen tazminat bedeli ödemek zorunda kalmışken yine aynı olaya ilişkin yapmış olduğu başvuruda sorumlu olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, 01.02.2021 tarihli ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere gerçekleşen hırsızlık olayı ... ... ve Konfeksiyon San. Dış. Tic....

. 2-Asıl ve birleşen dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarara sebep olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından dava dışı ------------- ödenmek zorunda kalındığı iddia olunan--------- davalıdan sigorta poliçesi kapsamında tahsili hususunda tazminat istemine ilişkindir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı şahsa ödenen tazminatın Sağlık Uzmanları Bireysel Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında sigortacısından rücuen tahsili istemlidir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, sağlık sigortası kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Axa Sigorta tarafından dava dışı sigortalı ile düzenlenen sigorta poliçesi mahkemeye gönderilmiş ve yapılan incelemede, 2585198- 8- 0 poliçe nolu 25.01.2018 başlangıç 25.01.2019 bitiş tarihli 1 yıl süreli Sağlığım Kristal Poliçesinin özel şartlar kitapçığının 4. Maddesinde yer alan rahatsızlıklar, ilk defa sigortalı olanlar için vade başından itibaren 1 yıl boyunca teminatta olmadığı ve daha önceki yılda şirket veya başka bir şirketten sigortalı olanlar için bu kısıtlamanın geçerli bulunmadığı belirtilmiş olup buna ilişkin poliçe suretinin bir örneği dosya arasına alınmıştır....

-TL sı bedeli 04.06.2021 ödeme tarihinden itibaren rücu edebileceği söyleneceği, davacı sigorta Şirketi tarafından iş bu nedenle davalı aleyhine 16.07.2021 tarihinde İZMİR 23. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ....... Esas sayılı dosyası ile başlattığı takibinde asıl alacağa işleyen faizin davalı lehinde az olduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekilince davalıya ait araç hakkında davacı sigorta şirketi tarafından yapılan Rent A Car kasko sigorta poliçesi kapsamında davalıya ait aracın vermiş olduğu hasar nedeni ile poliçe kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından üçüncü kişiye yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemi ile itirazın talep davası açılmıştır....

e ödendiğini, ... plakalı aracın ticari bir araç olduğunu, ancak... poliçesi bulunmadığını, oysa bu poliçenin ... poliçesinden önce geldiğinden talep edilen ödemenin ... tarafından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.025-TL rücuen tazminat alacağının hak sahibine ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....