Mahkemece çekişmeli taşınmazın 1949 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve daha sonra 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılarak bu işlemin de kesinleştiği ,öncesi orman olan ve 1949 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın yörede 1988 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında kadastro ekiplerince yanlışlıkla ve hataen tapuya bağlandığı, 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi hükmüne göre "evvelce tespit, tescil veya sınırlama suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış olan yerler ikinci bir defa kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı" taşınmazın 1988 yılında yanlışlıkla yeniden kadastroya tabi tutulmasının yok hükmünde olacağı, sahibine mülkiyet ... kazandıramayacağı,oluşturulan tapu kaydı yolsuz tescil niteliğinde olduğundan böyle bir tapu kaydını edinen kişinin MY.nın 1023. maddesinden de yararlanamayacağı,kaldı ki, öncesi...
Dava, 3402 sayılı Kanunun Ek .... maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan ... tahdidi ile tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanun ile değişik ...B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, kullanım kadastrosu sırasında hakkında kullanım kadastrosu tespit tutanağı düzenlenen taşınmazlar hakkında tutanağın beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilânından sonra ise genel mahkemelerde kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmasının mümkün bulunduğu hususu tartışmasızdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; 3402 sayılı yasanın geçici 8. maddesi uyarınca kadastro işlemine tabi tutulan taşınmaz hakkında askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2- Yörede, 2016 yılında, 3402 sayılı yasanın geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli Fethiye İlçesi, Ovacık Mahallesi, 576 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenerek, 639,97 m2 yüzölçümlü tarla vasfı ile belgesizden davalı T3 adına tespit edilmiş; tutanağın edinme sebebinde orman parselleri dışında kalan, ilk tesis kadastrosu sırasında kadastro harici olarak bırakılan bu taşınmazın, 3402 sayılı yasanın Ek-8 maddesine göre kadastroya tabi tutulduğu, 20 seneden beri Halil oğlu T3'nın çekişmesiz aralıksız malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda bulunduğundan bahisle 3402 sayılı yasanın 14. maddesi uyarınca T3 adına tespit edildiği, tespite karşı Fethiye Milli Emlak Müdürlüğünce itiraz edilmesi üzerine...
Mahallesinde 1965 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 82 ada 3 parsel numarası verilerek davalıların murisi adına tespiti yapılmış, ancak Tapulama Mahkemesine yapılan itiraz sonucu tutanağı iptal edilerek, tamamının ... Köyü arazi kadastrosu sırasında nazara alınmasına karar verilmiştir. ... Köyü arazi kadastrosu sırasında ise Tapulama Mahkemesi kararına ulaşılamadığı, bu yerin ... Mahallesi sınırları içinde kadastroya tabi tutulduğuna, halen davalı olduğu düşünülerek, 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi gereğince ikinci kadastroya tabi tutulmaması bakımından ölçülmediği ve kadastroya tabi tutulmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; 1) Kadastro Müdürlüğünün 04.03.2008 tarih ve 491 sayılı yazısı ve bu yazı ekindeki ... bilirkişi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Mucur Kadastro ile ...Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 05.08.1985 tarihinde ...Tapulama Mahkemesinde açılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, dava konusu edilen taşınmazların ... Köyünde bulunduğu, .... Köyünün 21 Mart 2002 gün 2698 Sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Nevşehir/.... İlçesinden ayrılarak ....İlçesine bağlandığı, ....'un 1918 yılında İlçe olduğu anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. ......
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün 1945 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve daha sonra kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığının belirlendiği, öncesi orman olan ve 1945 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın yörede 1972 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında kadastro ekiplerince yanlışlıkla ve hataen tapuya bağlandığı, genel arazi kadastrosunun yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 766 Sayılı Yasanın 48. maddesi ile halen yürürlükte olan 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi hükmüne göre "evvelce tespit, tescil veya sınırlama suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış olan yerler ikinci bir defa kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı" taşınmazın 1972 yılında yanlışlıkla yeniden kadastroya tabi tutulmasının yok hükmünde olacağı, sahibine mülkiyet ... kazandıramayacağı, oluşturulan tapu kaydı yolsuz tescil niteliğinde olduğundan...
Somut olayda; 20.05.1990 gün ve 29523 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 3644 sayılı kanunla Kemer ilçe olmuş, 06.09.2012 tarihinde Resmi gazetede yayınlanan düzenlemeye görede idari bağlılığın değiştirilmesi kararı uyarınca, Antalya ili Konyaaltı İlçe belediyesine bağlı Beldibi, aynı ilin Kemer ilçesine bağlandığı ve dava konusu Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, Beldibi Köyünde bulunan 438 parsel sayılı taşınmazın, 5831 sayılı kanunun .../... 8. maddesi Ile 3402 sayalı kanuna eklenen Ek 4 madde ile 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 Sayılı Kanunla değişik 2/B bendine göre güncelleme çalışmasının 2010 yılında yapıldığı, Beldibi köyü Kayrak dibi mevkindeki 438 parsel sayılı taşınmazın 19.07.1983 Tarh,766 Sayılı Yasanın 46/2 maddesi gereğince Hazine adına tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) Ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda ... ilçesi, ... köyü, Şallılar mevkii 101 ada 10 parsel sayılı 12448,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ve ... oğlu 1948 doğumlu ...’in kullanımın da olduğu beyanlara yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı yasanın 5831 sayılı yasanın 8. maddesiyle eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroda, Kurna köyü 177 ada 1 parsel sayılı 19380.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde “İşbu taşınmaz bahçe olarak 1995 yılından beri...’ın fiili kullanımındadır. 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şeklinde şerh bulunmaktadır....
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ...Kadastro ile...Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, davanın ilk önce...Asliye Hukuk mahkemesine açıldığı, ...Köyündeki 14 parça taşınmazın tescilinin istendiği, bu arsellere ilişkin 1980 yılında kadastro tutanakları düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, ... Köyünün 04/06/1996 tarihinde ... İlçesine bağlanması nedeniyle...Kadastro Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. ......
