Tavşanlı Belediyesine bağlandığını, bu nedenle köy yerleşik alan sınırları içinde kalan 3402 Sayılı Yasanın geçici 8.maddesine göre kadastro çalışmalarına tabi olan dava konusu taşınmazların askı cetvelinde T3 adına belirlendiğini, ilgili taşınmazların her türlü sorumluluğunun Tavşanlı Belediyesine ait olduğunu bu nedenle dava konusu taşınmazın T3 adına yapılan tespitlerinin iptal edilerek Tavşanlı Belediyesi adına tescilinin yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 168 nolu 2/B parselinin batısında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tesbit dışı barıkıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ile 104 ada 168 sayılı 2/B parseline ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 1189, 1192 ve 1194 nolu 2/B parsellerinin batısında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tesbit dışı barıkıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ile 104 ada 1189, 1192 ve 1194 sayılı 2/B parsellerine ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 1211 nolu 2/B parselinin batısında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tesbit dışı barıkıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ile 104 ada 1211 sayılı 2/B parseline ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmesini istemiştir....
Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi; 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde, zaman bakımından görev ve yetkisi ise aynı Kanunun 27. maddesinde düzenlenmiştir. 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde hükmüne göre yapılan kadastro işlemine itiraz davasında kadastro mahkemesi görevli olup, davacıya ait taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu halde, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre bu yer için tutanak düzenlenmediği iddiasıyla açılan davada kadastro mahkemesinin görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa dahi re'sen gözönünde bulundurulması gerektiğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmiş olması yerinde olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın reddedilmesi usûl ve kanuna aykırıdır] gereğine değinilerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 1178, 1179, 1180 ve 1182 nolu 2/B parsellerinin batısında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tesbit dışı barıkıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ile 104 ada 1178, 1179, 1180 ve 1182 sayılı 2/B parsellerine ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 1263 ve 1264 nolu 2/B parsellerinin batısında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tesbit dışı barıkıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ile 104 ada 1263 ve 1264 sayılı 2/B parsellerine ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmesini istemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Kartepe İlçesi, Maşukiye Mahallesinde dava konusu taşınmazın Mehmet Nail ve T5 adına kaydolduğunu, ancak 6831 sayılı Orman Kanuna göre orman kadastrosu ve aynı kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmalarına 30/10/1984 tarihinde başlanıldığını, yapılan çalışmanın 26/11/1984 tarihinde bitirildiğini, 03/04/1986 tarihinde ise askı ilanı ile kesinleşiğini, 4024 parsel sayılı taşınmaz üzerinde Kadastro Komisyonu tarafından 3402 sayılı kanunun geçici 8.maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları neticesinde söz konusu parselin bahçe vasfı ile davalılar adına tespit edildiğini, söz konusu tespite itiraz ettiklerini, Gölcük Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme neticesinde söz konusu parselin tamamının orman kadastro sınırları içerisinde ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8.maddesine göre Kadastro çalışmasının askı ilan cetvelindeki 4024 parsel sayılı taşınmazın...
Somut dava, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. maddesi uyarınca yapılan aplikasyon ve düzeltme çalışmasının hatalı olduğu iddiasına dayalı olarak 30 günlük askı ilân süresi içerisinde açılmıştır. Bu hususun tespiti için öncelikle yörede yapılan ilk orman tahdidi ve 2/B madde uygulama çalışmalarına ilişkin tutanak ve haritaların dosya arasına getirtilmesi ve 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan düzeltme ve aplikasyon çalışmasının orman tahdidine ve 2/B madde uygulama çalışmalarına uygun olarak yapılıp yapılmadığının bu belgeler incelenerek tespit edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine itiraz davası niteliğinde olduğu, somut olayda; davacı tarafça ... köyü hakkında 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca yapılan orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, İl kadastro müdürlüğünce 2013 yılı içerisinde ... köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-4. maddesine göre 2/B kadastro tahdit ve tespit çalışmasının yapıldığı, çalışmanın 04/09/2013 tarihi ile 03/10/2013 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, tespit çalışmalarına karşı askı ilan süresi içerisinde açılacak davalarda Kadastro Kanununun 11. maddesi uyarınca kadastro mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile askı ilan süresi içerisinde (03/10/2013) açılan davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İskenderun Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve İskenderun Kadastro Mahkemesince yapılan...
