Somut olayda; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesince kadastro ve güncelleme kadastrosu sırasında Elazığ ili, Palu İlçesi, Üçdeğirmenler Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 156 parsel sayılı 22740,43 metrekare yüzölçümündeki ham toprak vasfındaki taşınmazın sınırları ve yüzölçümü belirlenerek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi ve 25.10.2018 tarih ve 30576 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Kadastro Güncelleme Yönetmeliğinin 15/4 maddesi, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 21.12.2018 tarih ve 2018/13 sayılı Kadastro Güncelleme Çalışmaları Uygulama Genelgesinin 21. maddesi ve 09.03.2009 tarih ve 2009/7 sayılı Kadastro Çalışmalarında Tespit Harici Bırakılan Yerlerde Uygulama Genelgesinin 2. maddesi hükümleri gereğince çalışma alanı sınırları içerisinde kalmasına rağmen tapulama çalışmaları sırasında kadastroya tabi tutulmayarak tespit dışı bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğundan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın konumunu gösterir orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması, 2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan 5831 Sayılı Yasanın 8 ve 3402 Sayılı Yasanın Ek-4 maddesine göre yapılan kadastro çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazların konumunu gösterir pafta örneklerinin dosyada yer alması, 3) Dava konusu 129 ada 90 parsel ve 129 ada 94 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ile varsa dayanak kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu...
Somut olayda;36 nolu Orman Kadastro Komisyonunca, 3402 sayılı Kanun'un 4/3. maddesi uyarınca yapılan 3402 sayılı Kanun'a esas olmak üzere orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarına, 06.07.1989 tarihli işe başlama tutanağıyla başlandığı ve 05.11.1989 tarihli işi bitirme tutanağıyla çalışmaların sonlandırıldığı anlaşılmış olup, mezkur işi bitirme tutanağında çalışma alanında 2/B madde kapsamına giren başkaca yer bulunmadığının belirtildiği görülmüştür....
Tavşanlı Belediyesine bağlandığını, bu nedenle köy yerleşik alan sınırları içinde kalan 3402 Sayılı Yasanın geçici 8.maddesine göre kadastro çalışmalarına tabi olan dava konusu taşınmazların askı cetvelinde Maliye T3si adına belirlendiğini, ilgili taşınmazların her türlü sorumluluğunun Tavşanlı Belediyesine ait olduğunu öne sürerek çekişmeli taşınmaza ait tespitin iptal edilerek Tavşanlı Belediyesi adına tescilinin yapılması istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/01/2014 gün ve 2013/9094 - 2014/734 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...Köyünde yapılan bütün orman tahdidi ve varsa 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askı ilân tutanakları ve dava konusu 732 sayılı parsel ve çevresini gösterir orijinal renkli orman tahdit haritaları ile varsa aplikasyon ve 2/B haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin eksiksiz bir şekilde Orman Yönetiminden temin edilerek...
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 14/08/1991 tarihinde ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 1962 yılında yapılan arazi kadastrosu, 15/06/2012 - 16/07/2012 tarihleri arasında ilân edilen 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde çalışması vardır....
Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak iş; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/son maddesi gereğince yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren yıkım (kal) isteğine ilişkin talebin Kadastro Mahkemesinin görevi dışında bulunduğundan bu istekle ilgili davanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesi, elatmanın önlenilmesi talebi yönünden ise uyuşmazlığın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27.maddesi hükmüne göre Kadastro Mahkemesinin görev alanına dahil bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yasanın emredici hükmü gereğidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce kendiliğinden göz önünde tutulur. Oluşan durum karşısında, yıkım isteğine ilişkin davanın tefriki ile Kadastro Mahkemesinde görülen yukarıda esası yazılı dava sonucunun beklenilmesi, elatmanın önlenilmesi talebi bakımından ise görev yönü göz önünde tutularak uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine devri gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2014 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8.maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, Şekerdere köyü 206 ada 11 parsel sayılı taşınmaz belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak, 2.037,10 m2 yüzölçümüyle ve zeytin bahçesi vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili taşınmazın çalılık ve fundalıktan açma bir yer olup devletin hüküm ve tasarrufunda bulunduğunu, davalının taşınmazda zilyetliğinin oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır....
Mülkiyet tespiti orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen orman kadastro tutanakları ile belirlenmekte ve bu tutanaklara askı suretiyle ilan süresi içinde itiraz edilmediği takdirde ilan müddeti sonunda, itiraz edildiği takdirde ise yargı yolu ile belirlenip kesinleşmektedir. İşte 3402 Sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro, kesinleşen kadastro ile 2/B madde niteliği yani Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan yer olduğu kesinleşen yerleri kapsamaktadır. Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı kesinleşmeyen yerlerde 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre kadastro çalışması yapmak 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesinde düzenlemenin amacına, lafzına ve ruhuna uygun değildir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Kuskan beldesinde ilk tesis kadasrosu kısmen 766 sayılı Yasaya göre yapılarak 24.03.1988 tarihinde kesinleşmiş, aynı yasa gereğince kadastro çalışmalarına devam olunarak sonucu 29.08.1990 tarihinde kesinleşmiş, daha sonra kalan yerlerde 3402 sayılı Yasa gereğince aynı zamanda orman kadastro sınırlaması sayılmak üzere arazi kadastro çalışmalarına devam edilerek sonucu 27.06.1991 tarihinde kesinleşmiştir. 2004 yılında 766 sayılı Yasaya göre arazi kadastrosu çalışması yapılan alanda orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, yine 3402 sayılı Yasaya göre arazi kadastrosu yapılan yerlerde bu çalışmada saptanan orman sınırlarının aplikasyonu ve 2/B madde uygulaması ve diğer tüm alanlarda da orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılarak sonucu 29.06.2010 tarihinde ilan edilmiş, dava nedeniyle kesinleşmemiştir....
