"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .....mahallesinde bulunan 163 ada 156 parsel sayılı 31,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, ... oğlu ... adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 1204 ile 1205 nolu 2/B parsellerinin güneyinde yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tespit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tespit dışı bırakıldığını ileri sürerek tespitin iptali ile 104 ada 1204 ile 1205 nolu 2/B parsellerine ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak, kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur. Somut olayda, yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan kulanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği, dava dilekçesindeki açıklamalardan ve dosya arasında bulunan paftadan anlaşılmaktadır....
Ancak, kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin 4. fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur. Somut olayda, yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan kulanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği, dava dilekçesindeki açıklamalardan ve dosya arasında bulunan paftadan anlaşılmaktadır....
Ancak, kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur. Somut olayda, yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan kulanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği, dava dilekçesindeki açıklamalardan ve dosya arasında bulunan paftadan anlaşılmaktadır....
Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde gereğince çalışmalar yapılmış ve 27.05.2010 tarihinde askı ilânına çıkarılmış, temyize konu dava da 28.06.2010 günü yani Ek 4. madde çalışmalarına itiraz süresi içinde açılmışsa da; dosyadaki yazışmalardan çekişmeli taşınmazlarla ilgili Ek 4. madde çalışması yapılmadığı ve buna ilişkin bir tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Kanunda orman rejimi dışına çıkartılan yerlerde yapılacak kullanım kadastrosunda bu yerlere muhdesat ile tasarruf edenler hakkında ne gibi işlem yapılacağı belirtildiği gibi, 27.01.2009 günlü Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanunana eklenen 4. madde şöyledir "Ek madde 4 - 6831 sayılı Orman Kanununun 20/6/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2'nci maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 5/6/1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Kanunun 8.maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek-4.maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 110 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, uygulama sırasında orman tahdit sınırlarına uyulmadığını, taşınmazların kısmen orman sınırları içinde kaldığını belirterek tespitin iptali için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, dava konusu ... ili, ... ..., ... mahallesi, 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5602 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan tapulama çalışmaları 14/11/1958 tarihinde kesinleşmiş olup, davalı parsel tapulama harici bırakılmıştır. 3402 sayılı Kanun 22/A madde çalışmaları 08/01/2015 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 103 ada 28 nolu 2/B parselleri ile 105 ada 1 ve 2 nolu 2/B parselleri arasında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tespit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tespit dışı bırakıldığını ileri sürerek tespitin iptali ile 103 ada 28 nolu 2/B parselleri ile 105 ada 1 ve 2 nolu 2/B parsellerine ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava konusu 101 ada 112 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespit tutanağı incelendiğinde; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi, T6 2009/7 nolu genelgesinin 2. maddesi, 25/10/2008 tarih, 30576 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Kadastro Güncelleme Yönetmeliği ile T6 21/12/2008 tarihli 2028/13 sayılı Kadastro Güncelleme Çalışmaları Uygulama Genelgesi esasları çerçevesinde 3402 sayılı Kanunun yayın tarihi olan 09/07/1987 tarihinden önceki 766 sayılı Tapulama Kanununa göre tapulama çalışmaları yapılan ve çalışma alanı sınırı içinde Hazineye ait olup da kadastroya tabi tutulmayarak tescil harici kalan 3402 sayılı Kanun'un 7. maddesine göre sınırlandırılması yapılan tapu ve vergi kaydı bulunmayan iş bu 101 ada 112 parsel sayılı taşınmaz Elazığ ili, Merkez İlçesi, Harmantepe Köyü sınırları ve daha evvel belirlenen kadastro çalışma alanı sınırları dahilinde olup 1973 yılında tapulama/kadastro çalışmalarının kesinleştiği, bu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'na göre belirtilen ormanlık...
