İİK'nun 89/3. maddesinde "...İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur." düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda; Dava, İİK.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır....
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ... 14. İcra Müdürlüğünün 2019/1346 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, takibin usulsüz tebligat ile kesinleştiğini belirterek müvekkilinin dava dışı takip borçlularına borcu olmadığının tespitine karar verilmesini kötüniyetli davalının %20'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir....
ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/883 Esas KARAR NO : 2024/2 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, borçlu ... ve ... aleyhine Kayseri ... İcra Dairesinde ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesine binaen alacaklı tarafın talebi üzerine İcra Dairesi tarafından müvekkili şirkete 89.madde kapsamında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili şirketin kendisine gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine şirket çalışanlarından kaynaklanan sebep ile ... ve ... tarihli dilekçeler ile cevap verdiğini, iş bu dilekçeler ile ''Şirketimiz bünyesinde çalışmakta olan ... T.C. kimlik numaralı ...'nin Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/269 KARAR NO: 2024/63 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 İş bu davanın 19/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 19/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARŞI GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı asil dilekçesinde özetle; Müvekkilin 11/10/2022 tarihinde paylarını devrettiği ... Limited Şirketi, (... Vergi Nolu) aleyhine Konya .İcra İcra Müdürlüğü – ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi Başlatılmış olduğunu, takibe dayanak gösterilen 25/07/2023 tanzim tarihli,125.000,00-TL bedelli ......
İncelenen davacı talebi ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirilmiş ve davacı talebinin İİK 89/3 maddesi uyarınca açılan menfi tespit talebine ilişkin olduğu saptanmıştır. İİK 89/3 maddesi gereğince açılan menfi tespit davalarında genel kurallara göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. 6100 HMK 2. maddesinin 1. fıkrası gereğince mal varlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemeleri'dir....
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan 21/04/2022 tarihli duruşmadan davacının haberdar olduğu halde gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içersinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2024 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ: DENİZLİ 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2023 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/06/2024 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalı takip alacaklısı ........, Davacı ...'ya, dava dışı takip borçlusu ....., ...Ltd. Şti'nin, davacıdan iddia edilen alacağı için tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmediğini, 16/03/2023 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edildiğini, 2. haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediği için 30/03/2023 tarihinde 3. haciz ihbarnamesinin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip borçluları ile ilgili herhangi bir ticari işi olmadığını, borcunun da bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Denizli 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/151 KARAR NO : 2024/114 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkilin eski çalışanı ... hakkında ...4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/42571 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takip dosyasından İİK'nin 89/I ve 89/II maddelerine göre davacı müvekkile haciz ihbarnameleri gönderilmişse de müvekkilinin bu ihbarnamelerinden haberi olmadığını, İİK'nın 89/3 maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesi ise davacı müvekkile 02.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilin takip borçlusu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2023/407 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında, müvekkiline 89/1 89/2 ve 89/3 Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, alacaklının talebi üzerine müvekkili şirkete gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin iade gelmesi üzerine, müvekkili şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı "..." adresine TK. 35. Maddesine göre tebliğ edildiğini, sonrasında çıkarılan İİK 89/2-3 haciz ihbarnamelerinin de bu doğrultudan ticaret sicil adresine TK 35....
