ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2019/260E -2020/295K DAVA KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/260 Esas, 2020/295 Karar sayılı dava dosyasından verilen, 02/07/2020 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vergi Dairesi tarafından müvekkiline 22/10/2018 tarihli istihkak haczi konulu yazının tebliğ edildiğini, 7 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, 14/02/2019 tarihinde yapılan itiraza herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin itibarının zedelenmemesi amacı ile talep edilen miktarın ödendiğini, ancak müvekkilinin davalı T3 hiçbir borcunun bulunmadığını beyanla ödemiş olduğu 17.002,00- TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2024/208 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı/alacaklı vekili talebi doğrultusunda ... 9. İcra Dairesinin ......
.- DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 03/03/2022 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyanı yenilendiği ancak 21/04/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinin gerekçesiz mazeret dilekçesi bildirdiği, davalı vekilinin de bu mazeret dilekçesini kabul etmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/403 Esas KARAR NO : 2024/433 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili şirkete takip borçlusu ...'ın müvekkili şirketle yaptığı sözleşmeden doğduğu iddia edilen alacağı için ihbarname gönderildiğini, bu ihbarnameye müvekkili tarafından süresinde itiraz edilmemesi üzerine ...tarihinde davalı takip alacaklısı ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ikinci haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediğini, dava dışı takip borçlusu ...'a borcu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... adına, Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibine karşı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açılmıştır. Davalı ... A.Ş., takip borçlusu ... Ticaret Ltd. Şti. adına 1.000.000 TL bedelli bir çek sebebiyle takip başlatmış ve müvekkile İİK 89/3 haciz ihbarnamesi göndermiştir. Müvekkil, kendisine yöneltilen bu takipten haberdar olduktan sonra gerekli itirazlarını sunmuş ve arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır....
ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2021/1081 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin ... Ltd. Şti. Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takip dosyasına üçüncü kişi sıfatı aldığını 20.12.2021 tarihinde gelen tebligat ile öğrendiğini, icra dosyası incelendiğinde takibin işbu davada davalı olan alacaklı ...'in borçlular ... ve ...'ten takip çıkışı 89.199,00 TL olan ilamsız takip olduğunu, davalı tarafından borçluların müvekkili şirket nezdindeki alacaklarına haciz konulması amacıyla İİK m.89 hükmüne göre işlem yapıldığını, ancak müvekkili şirketin, borçlular ... ve ...'e hiçbir borçlarının bulunmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2023/576 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı davalı ... Şti. olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davacı ...'a birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ... adresinde bulunmadığı için tüm tebligatlar T.K. M.21/2'ye göre muhtara tebliğ edildiğini, davacının bu ihbarnamelerden haberdar olmadığını, en son üçüncü haciz ihbarnamesinin ... tarihinde yine muhtara tebliğ edildiğini, davacının başkaca bir icra dosyası sebebiyle muhtara uğradığı sırada ihbarnamelerden haberdar olduğunu, davacının borçlu şirketin eski paydaşı olduğunu fakat hisselerini ... yılında ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2024/437 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın, .... İcra Müdürlüğü 2016/...E.sayılı dosyası ile dava dışı ... ... ve ... Ltd Şti. icra takibi başlatmış olmakla, ilgili dosyada borçlu ... ...'ın kardeşi olan müvekkiline İİK m.89 hükmünce 1, 2 ve 3.haciz ihbarnameleri gönderilmesi taleplerinde bulunduğunu, aynı zamanda borçlunun kardeşi olan müvekkili ... ile birlikte bu dosyalarda ... ..., ... ..., ... vs birçok üçüncü şahsın(akrabasının) aynı dosyada 89/1-2-3 haciz ihbarnamesi ile dosyaya borçlu olarak eklenmeye çalışıldığını; borçlu ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- Numaralı hisse devir sözleşmesi iptaline ve --- esas sayılı derdest dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ---Yevmiye Numaralı hisse devir sözleşmesi iptali istemine ilişkindir....
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin yetkisi olduğu .... Ltd. Şti. Aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine giriştiğini, davalı tarafından, belirtilen dosya üzerinden başlatılan icra takibinin akabinde İİK 89/1 maddesi kapsamında birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu ihbarnameden haberdar olmaması ve dolayısıyla süresinde itiraz edememesi nedeniyle ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, akabinde İİK 89/3 maddesi kapsamında müvekkiline 31/08/2023 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, yasal süre içerisinde işbu davanın derdest edilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava dışı .... Ltd. Şti.'...
